Sondages présidentielles 2022

[Stéphane]

A ce jour, on peut voir les écarts entre les sondages actuels et les résultats de la présidentielle 2017 par "blocs ":
https://www.interieur.gouv.fr/Elections ... 2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... se_de_2022

Les résultats 2017 donnent :
-bloc de droite : MLP+N.Dupont-Aignan+F.Fillon 21.3+4.7+20=46
-E.Macron 24
-bloc de gauche : JLM+B.Hamon+P.Potou+N.Arthaud 19.6+6.4+1.1+0.6 =27.7
-divers :J.lassalle+Asselineau+Cheminade 1.2+0.9+0.2=2.3

Les sondages 2022 donnent en prenant la moyenne des derniers sondages des 5 instituts en pièce jointe :

-bloc de droite :MLP+EZ+VP +N.Dupont-Aignan 18.9+10.9+10.4+2=42.2 (soit moins 3.8 points )

-E.Macron :28.7 (soit +4.7 points )
-bloc de gauche : JLM+YJ+AH+P.Poutou+N.Arthaud+F.Roussel 13.9+5.4+2+1.2+0.6+3.5=26.6 (soit moins 1.1 point )
-divers : J.Lassalle 2.5 (soit +0.2 points )

On voit à ce jour une relative stabilité des blocs à peine, pour les écarts les plus grands , au-delà de la limite de précision des sondages .Il est vraisemblable que les écarts se réduisent encore avec une baisse de EM, une montée de MLP et JLM
Seule la distribution des scores à l'intérieur des "blocs "changent, grandement influencée par le type d'élection présidentielle très personnalisé (mais n'indiquant pas des scores de partis ) et par les différences d'offre politique .

Et si une des surprises de 2022 était que les tendances y étaient tout à fait comparables à celles de 2017 ??

Cette analyse est intéressante, mais présente l'inconvénient d'amalgamer droite et extrême-droite, ce qui me semble peu pertinent (pas de coalition de gouvernement envisageable à ce jour). Pour l'extrême-gauche (qui pour moi est représentée par Poutou et Arthaud) il en est de même mais c'est moins génant puisque son poids est faible.

[pba]

Cette analyse est intéressante, mais présente l'inconvénient d'amalgamer droite et extrême-droite, ce qui me semble peu pertinent (pas de coalition de gouvernement envisageable à ce jour

Oui, mais il ne s'agit pas de trouver une coalition gouvernementale, mais d'apprécier les passerelles électorales en se mettant dans l'optique des électeurs .
On voit qu'il y a des vases communicants, auxquels j'ajouterais la passerelle LR/LREM (gains de EM sur l'électorat de F.Fillon ) .
Il me semble que l'élection présidentielle pour tous les blocs dépasse une logique de partis et permet le vagabondage fruit de la campagne et de l'impression que donne le candidat .... le fameux rapport entre le candidat et les Français.
Néanmoins, les passages d'un "bloc "a un autre ne sont pas fondamentaux en terme de voix .... on peut même s'interroger s'ils ont une signification politique du genre "droitisation de la société " supérieur à l'effet de l'offre politique qui a un rôle essentiel dans une élection très très personnalisée .

[arthas]

Pour mémoire, à ce stade de la campagne en 2017 :

Macron donné en tête, avec 23 à 25% (estimation parfaite), en très léger reflux par rapport au mois précédent (24 à 26%).
Le Pen quasiment au même niveau, avec 23 à 25%, en lente mais constante diminution depuis janvier.
Fillon stabilisé entre 18 et 20%.
Mélenchon en progression constante, 16 à 19%, avant stabilisation lors des deux dernières semaines.
Hamon encore donné autour de 8-10% ...

Second tour Macron vs Le Pen : 62,4% vs 37,6% (moyenne sur 15 sondages, avec une fourchette de 59% à 70% !).

[pop03]

Moyenne des derniers sondages des 8 instituts (ajout Kantar et retrait Odoxa par rapport à la semaine précédente):
Comparaison sur 1 semaine et sur 8 semaines

Macron: 28.12% -1.68 +4.19
Le Pen : 19.43% +1.62 +2.65
Mélenchon: 14.06% +0.87 +4.34
Zemmour: 10.87% -0.68 -2.19
Pécresse: 10.62% -0.18 -5.16

Jadot:: 5.12% = -0.44

Roussel: 3.43% -0.18 +0.86
Lassalle: 2.50% = +1.35
Dupont-Aignan: 2.06% +0.18 +0.20
Hidalgo: 2.00% -0.25 -0.85
Poutou: 1.12% +0.06 +0.19
Arthaud: 0.62% +0.12 +0.55

Comme la semaine dernière, la plus grosse progression en 1 semaine revient à Le Pen (+1.62), soit le double de celle de Mélenchon. Le Président poursuit sa descente avec comme hypothèses (présentation de ses mesures dont la retraite à 65 ans? Attitude de diva en refusant les débats et même les photos ou contacts avec les autres candidats? Scandale McKinsey?)
Hidalgo devient antépénultième derrière NDA.

2nd Tour face à Macron:
Le Pen: 44.08% +2.72 -0.11
Mélenchon: 37.5% +2
Pécresse: 35.5% +1 -10.6
Zemmour: 34% +0.83 -3.5

Le Pen revient à ses scores d'il y a 8 semaines avec +2.72 au second tour en une semaine.

[citoyen electeur]

à moins de 2 semaines du premier tour, ELABE diffuse son sondage réalisé entre le 28 & le 30 :

Arthaud 0,5 %
Poutou 1,5 %
Roussel 2,5 %
Mélenchon 15,5 %
Hidalgo 2 %
Jadot 4 %
Macron 28 %
Pécresse 9,5 %
Lassalle 2,5 %
Dupont-Aignan 2,5 %
Le Pen 21 %
Zemmour 10,5 %


Y Jadot toujours en chute, pas d'effet scandales pour le président sortant, JLM & MLP poursuivent leur ascension, EZ & VP largués en deuxième division.

"les milieux populaires et électeurs de gauche sur-représentés chez les abstentionnistes potentiels" nous sommes prévenus, les chiffres annoncés par les sondeurs ne seront pas forcément les mêmes que dans les urnes.

Source : https://elabe.fr/presidentielle-2022-9/

[pba]

Et si on souriait un peu ....
https://www.20minutes.fr/lille/3262643- ... chaussette

[Ramdams]

"les milieux populaires et électeurs de gauche sur-représentés chez les abstentionnistes potentiels" nous sommes prévenus, les chiffres annoncés par les sondeurs ne seront pas forcément les mêmes que dans les urnes.

Source : https://elabe.fr/presidentielle-2022-9/

Les sondeurs n'ont-ils pas déjà pris ce paramètre en compte dans les chiffres publiés ? Les scores qui sont donnés sont généralement ceux qui sont certains d'aller voter.

[citoyen electeur]

"les milieux populaires et électeurs de gauche sur-représentés chez les abstentionnistes potentiels" nous sommes prévenus, les chiffres annoncés par les sondeurs ne seront pas forcément les mêmes que dans les urnes.

Source : https://elabe.fr/presidentielle-2022-9/

Les sondeurs n'ont-ils pas déjà pris ce paramètre en compte dans les chiffres publiés ? Les scores qui sont donnés sont généralement ceux qui sont certains d'aller voter.

On n'en sait rien puisque le sondeur ne communique pas en ce sens.

Et puis le paramètre n'est pas aussi tranché entre ceux qui voteront et ceux qui ne voteront pas.
Sur une échelle de 0 à 10, de 0 ne votera surement pas à 10 est absolument certain de voter, il y a ceux qui se positionnent sur 1,2,3....

Ce serait intéressant de savoir quels types de population se positionnent sur la plus faible participation, et sur quel candidat éventuel ils se positionnent s'ils comptent voter.
De même, il y a des gens qui hésitent entre plusieurs candidats, et cette information serait intéressante à connaître.

[Eco92]

"les milieux populaires et électeurs de gauche sur-représentés chez les abstentionnistes potentiels" nous sommes prévenus, les chiffres annoncés par les sondeurs ne seront pas forcément les mêmes que dans les urnes.

Source : https://elabe.fr/presidentielle-2022-9/

Les sondeurs n'ont-ils pas déjà pris ce paramètre en compte dans les chiffres publiés ? Les scores qui sont donnés sont généralement ceux qui sont certains d'aller voter.

Je ne lis pas la même chose que vous citoyen électeur, juste la retranscription logique d'une abstention plus forte dans les milieux populaires et à gauche. Ils sont sur-représenté face à leur proportion, par surreprésentés volontairement pour le sondeur.

De fait ce sont les électorats qui s'abstiennent le plus, comme les jeunes... Et oui, les marqueurs du votes sont différents, donc cela favorise la droite, rien de neuf et rien qui ne permet d'augurer une surprise. Après une remobilisation soudaine n'est jamais impossible, c'est rare, mais le rebond aux européennes, notamment des jeunes, avait ainsi bénéficié à EELV. L'abstention de base restait énorme.

[Estagel66]

Dans les sondages de ces jours-ci, c'est le score de Le Pen au 2nd tour qui m'interpelle.

du 18/03 au 30/03 Opinion Way de 42 à 45%
IFOP de 43 à 46.5%
IPSOS de 38 à 45%
du 15/03 au 30/03 Elabe de 40.5 à 47.5%
du 11/03 au 28/03 Harris de 42 à 46 %

En moyenne, on était à 41.33% le 15/03 et à 45.06% le 30/03 (avec BVA, Opinion-Way Cnews, IPSOS-Le Monde)
L'écart est conséquent mais il y a 3 points qui plombent Macron en cette fin de campagne :
- le pouvoir d'achat ( son programme est faible sur ce sujet)
- l'affaire Mac Kinsley ( l'appel à ses conseils apparaît comme un signe de mauvaise gestion avec en plus l'optimisation fiscale)
- les fonds supposés dans des paradis fiscaux (c'est un sujet délicat car aucune preuve tangible n'est connu mais il y a un doute)

Marine Le Pen est moins clivante qu'en 2017 car elle est la "candidate du pouvoir d'achat" et au vu de l'inflation (+4.5% en mars), l'envolée des prix de l'énergie et des matières premières, elle paraît proche de la vie quotidienne des français.
Emmanuel Macron est, lui plus, clivant qu'en 2017, c'est le "candidat des riches" et un bilan globalement négatif avec quelques points de succès, comme la baisse du chômage.

Pour résumé, Le Pen est la candidate des "seconds de cordée" et Macron le candidat des "premiers de cordée". Qui sont les plus nombreux ?