Sondages présidentielles 2022

[jojomarg]

Nouveau sondage Harris pour Challenges

Confirmation de la dynamique Zemmour et de l'effritement de Marine Le Pen, qui retrouverait son score de 2012.
Sandrine Rousseau est testée pour la première fois et, sans surprise, obtiendrait aujourd'hui un score "à la Eva Joly".

Premier tour
Hypothèse Bertrand-Jadot (Comparaison avec la semaine précédente) :
Macron : 23 % (=)
Le Pen : 18 % (-1)
Bertrand : 14 % (=)
Zemmour (EXD) : 11 % (+1)
Mélenchon (LFI) : 11 % (=)
Hidalgo (PS) : 7 % (=)
Jadot (EELV) : 6 % (-1)
Roussel (PCF) : 3 % (=)
Montebourg (DVG) : 2 % (Nv.)
Dupont-Aignan (DLF) : 2 % (=)
Philippot (LP) : 1 % (+1)
Arthaud (LO) : 1 % (=)
Poutou (NPA) : 1 % (=)
Poisson (VIA) : <0,5 % (Nv.)
Asselineau (UPR) : <0,5 % (=)
Lagarde (UDI) : <0,5 % (-1)
Lassalle (DIV) : <0,5 % (-1)

Hypothèse Bertrand-Rousseau :
Macron : 23 % (=)
Le Pen : 18 %
Bertrand : 15 %
Zemmour (EXD) : 11 %
Mélenchon (LFI) : 11 %
Hidalgo (PS) : 8 %
Roussel (PCF) : 3 %
Montebourg (DVG) : 4 %
Dupont-Aignan (DLF) : 2 %
Rousseau (EELV) : 2 %
Philippot (LP) : 1 %
Arthaud (LO) : 1 %
Poutou (NPA) : 1 %
Poisson (VIA) : <0,5 %
Asselineau (UPR) : <0,5 %
Lagarde (UDI) : <0,5 %
Lassalle (DIV) : <0,5 %

Hypothèse Pécresse-Jadot :
Macron : 23 % (-2)
Le Pen : 19 % (-4)
Pécresse : 12 % (-1)
Zemmour (EXD) : 11 % (Nv.)
Mélenchon (LFI) : 11 % (=)
Hidalgo (PS) : 7 % (=)
Jadot (EELV) : 6 % (-1)
Roussel (PCF) : 3 % (=)
Montebourg (DVG) : 3 % (Nv.)
Dupont-Aignan (DLF) : 2 % (-3)
Philippot (LP) : 1 % (=)
Arthaud (LO) : 1 % (=)
Poutou (NPA) : 1 % (=)
Poisson (VIA) : <0,5 % (Nv.)
Asselineau (UPR) : <0,5 % (=)
Lagarde (UDI) : <0,5 % (-1)
Lassalle (DIV) : <0,5 % (-1)

Second tour
Macron : 55 % (+1)
Le Pen : 45 % (-1)

Enquête réalisée sur un échantillon de 1 314 personnes du 17 au 20 septembre 2021 :
http://harris-interactive.fr/wp-content/uploads/sites/6/2021/09/Rapport_Harris_-_Vague_14_Intentions_de_vote_Presidentielle_2022_Challenges.pdf

[ligerien]

L'effritement de Marine Le Pen, comment pourrait il en être autrement avec l'ajout de Zemmour et sa couverture médiatique hors norme.

[Tirnam]

Sondage Odoxa pour l'Obs

http://www.odoxa.fr/sondage/intentions- ... -lopinion/

Premier tour
Hypothèse Bertrand + Jadot
Macron : 26%
Le Pen : 20,5%
Bertand : 14%
Zemmour : 10%
Mélenchon : 8%
Jadot : 6%
Hidalgo : 4%
Montebourg : 4%
Dupont-Aignan: 2%
Roussel : 2%
Poutou : 2%
Arthaud : 1,5%

Hypothèse Pécresse-Jadot
Macron : 25%
Le Pen : 21%
Pécresse : 13%
Zemmour : 10,5%
Mélenchon : 7,5%
Jadot : 5%
Montebourg : 4,5%
Hidalgo : 4%
Dupont-Aignan: 3%
Roussel : 3%
Arthaud : 2%
Poutou : 1,5%

Hypothèse Bertrand-Rousseau
Macron : 26%
Le Pen : 21%
Bertand : 15%
Zemmour : 10%
Mélenchon : 8%
Hidalgo : 5%
Montebourg : 4%
Rousseau : 3%
Dupont-Aignan: 3%
Roussel : 2%
Arthaud : 2%
Poutou : 1,5%

Hypothèse Pécresse-Rousseau
Macron : 26%
Le Pen : 21,5%
Pécresse : 12,5%
Zemmour : 10,5%
Mélenchon : 8%
Hidalgo : 5%
Montebourg : 4%
Rousseau : 4%
Roussel : 3%
Dupont-Aignan: 2,5%
Arthaud : 2%
Poutou : 1%

Second tour
Macron 58% - Le Pen 42%
Macron 53% - Bertrand 47%

[citoyen electeur]

Second tour
Macron 58% - Le Pen 42%
Macron 53% - Bertrand 47%

Tiens , je croyais que XB était le seul à pouvoir sortir le sortant ? ....

[arthas]

Le problème de la droite, c'est qu'elle ne progresse pas d'un iota. C'est MLP qui se tasse, comment souvent à l'approche de l'échéance électorale (même si ça commence de manière précoce cette fois). Vu l'incertitude qui entoure la candidature LR, c'est normal qu'il n'y ait pas vraiment de dynamique. Par contre, lorsque la/le candidat(e) sera connu(e), il faudra que cette personne décolle rapidement. Quel que soit le futur score, éliminatoire ou pas, de MLP, il ne faudra pas que le deuxième du premier tour accuse un retard calamiteux sur Macron s'il escompte le battre au second tour.

[jojomarg]

C'est le premier sondage qui donne M. Montebourg devant Mme Hidalgo. Peut-être le résultat de sa bonne campagne de terrain et de son exposition médiatique des dernières semaines?

[Eco92]

Je note plusieurs choses, en effet à une bataille à gauche qui sera à mon avis riche en surprise sur qui sera devant au final et l'ordre mais qui promet tout le monde à des scores assez faibles. Ici les 4 premiers sont de droite ou d'extrême droite, c'est quand même raide.

A voir si au fil de la campagne un effet vote utile se met en place (comme avec JLM en 2017) mais pas sur que ça suffise à passer les 15%. A voir aussi si la bulle Zemmour tient la durée.

Dans les autres enseignements intéressants :
- Chez les écolos, Jadot est devant Rousseau mais c'est pas franchement écrasant... Loin du 69% contre 11% de notoriété ;
- Un Macron qui reste favoris, avec un score encore nettement plus haut qu'attendu par moi, même si c'est en chute par rapport aux 66% de 2017.

[Draume]

Macron avec 26 % et un tiers d'abstentions, blancs et nuls ne ferait que 17,3 % des inscrits
Donc 82 % ne vote pas pour lui, comme en 2017

[pba]

Macron avec 26 % et un tiers d'abstentions, blancs et nuls ne ferait que 17,3 % des inscrits
Donc 82 % ne vote pas pour lui, comme en 2017

Et alors, celà n'entache en rien la légitimité du vainqueur !! A moins que ce soit ce que vous sous-entendez ?
Avoir 2 candidats au 2ème tour permet d'avoir un vainqueur automatiquement au-dessus des 50% d'exprimés , ce que ne permettrait pas une solution permettant qu'un 3ème se qualifie avec un minimum de voix , sans doute par rapport aux inscrits .

Supposons que pour être au 2ème tour, il faille 12,5% des inscrits (comme au législatives ): en 2017, FFillon a eu 15% des inscrits et JLM 14.8% des inscrits . Le vainqueur à 4 aurait eu beaucoup moins de personne n'ayant pas voté pour lui au 1er tour .

Rappelons nous que dans la grande majorité des scrutins présidentiels au suffrage universel de part le monde, seuls les 2ers sont qualifiés .

M^me dans des consultations comme les primaires à la française prévoient de type de disposition .

[Ramdams]

Le système électoral pour les élections présidentielles appliqué dans la majorité des régimes présidentiels où le président est élu au suffrage direct a effectivement ses limites, et on a vu des exemples flagrants au Brésil et au Pérou, avec une forte polarisation de l'électorat, et l'accession au second tour de candidats radicalement différents, avec (pour ce qui est du Pérou) un seuil de qualification très bas.

Au regard des derniers sondages, il n'est pas impossible d'avoir un seuil de qualification autour de 15 % des voix et cela peut poser des questions, non pas de légitimité, mais d'efficacité de ce système électoral.

Des alternatives, rares, existent comme en Irlande, et l'usage du bien nommé vote alternatif pour élire le président. L'inconvénient, pourrait-on dire, c'est que ce système électoral a vocation à disqualifier les candidats plus radicaux, qui proposent une rupture réelle (bonne ou mauvaise, là n'est pas la question).

D'une manière générale, je déplore que les institutions seront le thème absent (une fois de plus) de cette campagne (au moins chez les principaux candidats), tournée (une fois de plus) autour de l'immigration, de l'insécurité et de sujets superficiels liés à l'économie.