Sondages présidentielles 2022

[citoyen electeur]

Il ne faut pas ne prendre au sérieux que les sondages qui sont en phase avec vos souhaits de résultats.

Chaque sondage est politiquement très instructif dès lors qu'on en analyse les bases et les fondements dans une approche politique et d'ordre statistique avec les marges d'erreur sans oublier nos chères vieilles probalités, cauchemars de nombre de lycéens.

Bien sur qu'il faut éviter les biais cognitifs. Mais il y a trop d'écarts entre certains candidats, statistiquement, on est en dehors de la marge d'incertitude. On a jamais les résultats bruts, on ne les a qu'près redressement. Et c'est ce redressement qui pose question, car chaque sondeur applique sa méthode. Autant la récupération d'informations suit les recommandations d'ESOMAR, autant ensuite, tout est permis, et chacun fait à sa sauce. Chaque répondant de tel ou tel vote d'un candidat en 2017 se verra redresser à la hausse ou à la baisse, et là, c'est totalement arbitraire. Et très peu scientifique....c'est ce qui explique pourquoi certains sondeurs donnent tel candidat à un taux supérieur aux autres sondeurs, par exemple.

[armi24]

Zemmour étant un nouveau candidat ses redressements peuvent en effet se tromper, et l'électorat peut encore hésiter entre plusieurs candidats (Zemmour le Pen, MLélenchon Jadot notamment).

[Draume]

Dans les derniers sondages de Novembre ( du 4 au 10 ) il y a peut être un problème pour EZ.
Elabe le donne à 14 %; Harris à 18 %.
Par ailleurs pour l'accès au 2° tour 2 instituts donnent MLP ( Elabe et Odoxa) ; 2 donnent EZ ( Ifop et Harris)
Laissons décanter jusqu'à mi décembre

[myckilem]

Globalement, les sondages sont plutôt cohérents dans un moment où la campagne n'a pas encore vraiment commencé. Il reste encore beaucoup d'indécis et les candidatures de Le pen et Zemmour brassent le même électorat. Donc, on peut s'attendre à ce qu'ils interchangent leur place régulièrement et selon les méthodes des différents instituts sondages.

Ce qui me surprend beaucoup, c'est la résistance de Marine Le pen dans les sondages. Elle n'est pas dans un état de forme exceptionnelle et sa campagne me donne l'impression de patiner et pourtant, elle ne descend pas en dessous des 15 %. Ce n'est pas une très bonne nouvelle pour Eric Zemmour qui a dû mal du coup à tuer le match pour savoir qui sera deuxième entre lui et elle.

[citoyen electeur]

Globalement, les sondages sont plutôt cohérents dans un moment où la campagne n'a pas encore vraiment commencé. Il reste encore beaucoup d'indécis [...]. Donc, on peut s'attendre à ce qu'ils interchangent leur place régulièrement et selon les méthodes des différents instituts sondages.

Où sont les indécis dans les sondages ? Les médias sortent des chiffres à 0,5 % près ? Ou est-elle indiquée, la marge d'incertitude ? Ne devrait être accepté un sondage que s'il indique la marge. Du genre : Untel : 10,5 /12%. Là c'est plus crédible.
Deuxième point, les chiffres donnés n'indiquent pas le pourcentage d'abstentionnistes, or c'est un élément clé.
Ne sont pas fournis non plus la sûreté d'intention de vote, par exemple "Êtes-vous certain d 'aller voter, de 0, pas du tout, à 10 certainement". Et ensuite, l'intention de voter pour tel candidat.
D'autre part, comme tous les candidats potentiels ne sont pas encore connus, poser la question " si machin ne se présente pas, sur qui pourriez-vous voter ? "

Tous les sondages devraient, avec les mêmes questions, les mêmes candidats, donner les mêmes données, avec les mêmes marges d'incertitude : https://www.francetvinfo.fr/elections/s ... 06101.html

[Draume]

Je ne suis pas certain que MLP et EZ brassent le même électorat
Voir les ventilations par âges et CSP des différents instituts

[Républicain67]

Je ne suis pas certain que MLP et EZ brassent le même électorat
Voir les ventilations par âges et CSP des différents instituts

Je suis d'accord. Il s'agit d'électorat distincts. Zemmour prend aussi beaucoup de voix à LR, moins au coeur de l'électorat frontiste.

[citoyen electeur]

Je ne suis pas certain que MLP et EZ brassent le même électorat
Voir les ventilations par âges et CSP des différents instituts

Je suis d'accord. Il s'agit d'électorat distincts. Zemmour prend aussi beaucoup de voix à LR, moins au coeur de l'électorat frontiste.

Si c'était le cas, alors MLP n'aurait pas autant baissé. Comment expliquez-vous cela ?

[Républicain67]

Je ne suis pas certain que MLP et EZ brassent le même électorat
Voir les ventilations par âges et CSP des différents instituts

Je suis d'accord. Il s'agit d'électorat distincts. Zemmour prend aussi beaucoup de voix à LR, moins au coeur de l'électorat frontiste.

Si c'était le cas, alors MLP n'aurait pas autant baissé. Comment expliquez-vous cela ?

Je l'explique par le fait que Zemmour mord à la fois sur l'électorat RN et LR. Ce sont surtout les plus radicaux et diplômés et aisés du RN qui rejoignent le Z, pas le coeur populaire.

[Ramdams]

Plus précisément, ce sont les bourgeois du RN et l'électorat populaire de LR (ce qu'il en reste du moins) qui votent pour Zemmour. Or, pour ce qui est de l'électorat populaire, on est dans une catégorie qui s'abstient plus que la moyenne. Et comme les sondages se réalisent généralement sur l'électorat certain d'aller voter, on n'a pas vu de reflux important chez le candidat LR.

Maintenant, contrairement à Le Pen qui partait de haut, le score du candidat LR est particulièrement faible et on peut considérer que les 10-14 % qui lui sont crédités représentent le coeur de son électorat qui lui restera fidèle quoi qu'il advienne.

J'ai trouvé plutot interessant leur découpage de leurs 16 clusters et dans mon cas, le test qu'il propose a donné un résultat cohérent.

Qu'est ce qu'ils veulent dire par ce terme anglais "clusters" ? le terme français de "groupes", en plus d'économiser une lettre et d'avoir le même nombre de syllabes, ne serait il pas plus approprié ?

Pas la même signification, le mot "groupe" est générique, alors que "cluster" (qui pourrait vaguement se traduire par "grappe") illustre assez bien l'idée d'un groupe qui partage des caractéristiques communes. Gardons-nous d'être chauvins quand il n'y a pas lieu de l'être, l'anglais est une langue utile pour conceptualiser des idées, plus malléable que le français.