Jean-Luc Mélenchon

[Oskial]

Une partie de la droite a toujours décrédibilisée la gauche, la vraie gauche, c'est pourquoi, nous voyons bien que l'ascension de Mélenchon gène énormément certains, et pourtant il faut s'y faire. Son programme est travaillé depuis des années, rappelons qu'il a fait 11 % en 2012, 19 % en 2017 et que fort de ces résultats, il se présente en candidat de gauche qui peut être au deuxième tour.
Avoir tous les médias contre soi pendant cinq ans et se retrouver à ce stade, relève de l'exploit, assurément...

Je vais être très clair : j’ai voté Mélenchon aux deux dernières élections présidentielles et je vais probablement renouveler ce choix, beaucoup plus par pragmatisme que par adhésion cette fois-ci. Je n’ai donc aucune hostilité à l’égard du candidat et je n’appartiens à aucun des complots droitistes ou sociaux-démocrates qui semblent s’ourdir dans l’ombre si je vous lis. J’aimerais que ceux qui défendent la candidature de JLM sur ce forum (qui n’a pourtant pas la vocation d’offrir une tribune à qui que ce soit) le fasse avec des arguments de fond et un esprit critique. Non, ce n’est pas un exploit que d’être sans la situation dans laquelle se trouve JLM en ce moment. Je pense même (et je l’ai écrit plus haut) qu’il devrait être aujourd’hui la figure d’incarnation naturelle de la gauche du fait de ses scores précédents et des effets de la recomposition politique sur la gauche (ni vraie ni fausse mais multiple au passage).
Et s’il ne l’est pas, ce n’est pas parce qu’il dérange je ne sais quelle élite mais parce qu’il ne réussit pas à convaincre ceux des électeurs de gauche de cette dernière décennie qui ne voient en lui qu’un leader clivant plutôt que rassembleur. En choisissant de donner du crédit aux gauches irréconciliables, il rebute nombre d’électeurs socialistes, écologistes et même communistes, des abstentionnistes aussi perdus dans ce marasme. En agissant ainsi, il prive en réalité et à mon grand désarroi, la gauche radicale qui est la sienne de toute chance d’accéder au pouvoir un jour. Bien sûr que les autres candidats, idiots utiles de la droite, ont à cœur de cogner sur sa candidature en lui prêtant des prises de position que parfois (mais parfois seulement) il n’a jamais prises. Mais c’est sa responsabilité que de tendre la main. Ce n’est pas à Hidalgo à 2% dans les sondages de le faire. Au lieu de cela, il répond à la caricature par la caricature, a l’outrance par l’outrance, au rejet par le rejet.
Je vais voter pour lui pour le dire que s’il y a la moindre chance qu’il y ait un candidat de gauche au second tour, je ne m’en prive pas. Mais la manière dont il le fait me fait dire qu’il ne veut pas gagner. Car ceux qui auront voté par conviction pour Jadot, Roussel ou Hidalgo, à qui les supporters de JLM auront dit combien ils sont irresponsables, combien leur vote est inutile et j’en passe, n’auront qu’une envie : renvoyer l’ascenseur. Assumer le leadership, c’est assumer d’être rassembleur. Cents ce qu’il n’a pas fait.

[Anarkour]

Une partie de la droite a toujours décrédibilisée la gauche, la vraie gauche, c'est pourquoi, nous voyons bien que l'ascension de Mélenchon gène énormément certains, et pourtant il faut s'y faire. Son programme est travaillé depuis des années, rappelons qu'il a fait 11 % en 2012, 19 % en 2017 et que fort de ces résultats, il se présente en candidat de gauche qui peut être au deuxième tour.
Avoir tous les médias contre soi pendant cinq ans et se retrouver à ce stade, relève de l'exploit, assurément...

Je vais être très clair : j’ai voté Mélenchon aux deux dernières élections présidentielles et je vais probablement renouveler ce choix, beaucoup plus par pragmatisme que par adhésion cette fois-ci. Je n’ai donc aucune hostilité à l’égard du candidat et je n’appartiens à aucun des complots droitistes ou sociaux-démocrates qui semblent s’ourdir dans l’ombre si je vous lis. J’aimerais que ceux qui défendent la candidature de JLM sur ce forum (qui n’a pourtant pas la vocation d’offrir une tribune à qui que ce soit) le fasse avec des arguments de fond et un esprit critique. Non, ce n’est pas un exploit que d’être sans la situation dans laquelle se trouve JLM en ce moment. Je pense même (et je l’ai écrit plus haut) qu’il devrait être aujourd’hui la figure d’incarnation naturelle de la gauche du fait de ses scores précédents et des effets de la recomposition politique sur la gauche (ni vraie ni fausse mais multiple au passage).
Et s’il ne l’est pas, ce n’est pas parce qu’il dérange je ne sais quelle élite mais parce qu’il ne réussit pas à convaincre ceux des électeurs de gauche de cette dernière décennie qui ne voient en lui qu’un leader clivant plutôt que rassembleur. En choisissant de donner du crédit aux gauches irréconciliables, il rebute nombre d’électeurs socialistes, écologistes et même communistes, des abstentionnistes aussi perdus dans ce marasme. En agissant ainsi, il prive en réalité et à mon grand désarroi, la gauche radicale qui est la sienne de toute chance d’accéder au pouvoir un jour. Bien sûr que les autres candidats, idiots utiles de la droite, ont à cœur de cogner sur sa candidature en lui prêtant des prises de position que parfois (mais parfois seulement) il n’a jamais prises. Mais c’est sa responsabilité que de tendre la main. Ce n’est pas à Hidalgo à 2% dans les sondages de le faire. Au lieu de cela, il répond à la caricature par la caricature, a l’outrance par l’outrance, au rejet par le rejet.
Je vais voter pour lui pour le dire que s’il y a la moindre chance qu’il y ait un candidat de gauche au second tour, je ne m’en prive pas. Mais la manière dont il le fait me fait dire qu’il ne veut pas gagner. Car ceux qui auront voté par conviction pour Jadot, Roussel ou Hidalgo, à qui les supporters de JLM auront dit combien ils sont irresponsables, combien leur vote est inutile et j’en passe, n’auront qu’une envie : renvoyer l’ascenseur. Assumer le leadership, c’est assumer d’être rassembleur. Cents ce qu’il n’a pas fait.

Pareil, le but c'est que les gens votent pour lui, pas de les dégoûter si leurs premiers choix étaient ailleurs.
Je ressent également moins de motivation (perso) lors de cette troisième campagne, l'intervalle 2017-2021 a laissé des traces...
Là, la principale motivation au fait que je ne vote pas P. Poutou c'est l'espoir d'un deuxième tour avec un candidat de gauche.
Satané vote "utile" ! ;)

[grandao]

Une phrase intéressante que j'ai relevé durant le meeting de Mélenchon

Quoi qu’il arrive, et surtout si nous gagnons, je vous le dis : luttez toujours, soyez revendicatifs, ne cédez jamais rien, même à votre gouvernement de l' Union populaire !

[Relique]

Une phrase intéressante que j'ai relevé durant le meeting de Mélenchon

Quoi qu’il arrive, et surtout si nous gagnons, je vous le dis : luttez toujours, soyez revendicatifs, ne cédez jamais rien, même à votre gouvernement de l' Union populaire !

En effet. Assez illustratif d'un état d'esprit d'opposant éternel,pas de gouvernant. Cette phrase me semble acter l'échec de sa candidature et la nécessité pour lui et les siens de se préparer à cinq années (au moins) supplémentaires dans l'opposition

[grandao]

Une phrase intéressante que j'ai relevé durant le meeting de Mélenchon

Quoi qu’il arrive, et surtout si nous gagnons, je vous le dis : luttez toujours, soyez revendicatifs, ne cédez jamais rien, même à votre gouvernement de l' Union populaire !

En effet. Assez illustratif d'un état d'esprit d'opposant éternel,pas de gouvernant. Cette phrase me semble acter l'échec de sa candidature et la nécessité pour lui et les siens de se préparer à cinq années (au moins) supplémentaires dans l'opposition

Au contraire, ça veut tout simplement dire que pour les hostiles à Mélenchon mais favorables à son programme, il faut se poser deux minutes et enfin comprendre que donner un vote pour quelqu'un ce n'est pas donner les pleins pouvoirs. Après c'est compliqué à comprendre pour des personnes qui estiment que notre système est parfait alors qu'on n'est même plus dans une véritable démocratie. Les 5 dernières années en sont une illustration.

[CanaldeBourgogne76]

Je vous rejoins totalement sur réinterprétation de cette phrase prononcée hier vers la fin de ce très beau meeting qui s'est tenu dans la ville de Toulouse.

Il s'agit du respect de la démocratie dont l'un des principes essentiels que l'action de nos représentants doit resté contrôlable.

[Eco92]

Il me semble qu'en effet ce qui est dit dans cette phrase c'est plutôt qu'il va gagner, et que même une fois que gouvernement de l'union populaire sera en place, il faudra continuer à être critique, à manifester ses désaccord, à lutter, etc.

Bon, je ne crois pas une seconde à la victoire de ce gouvernement, mais quoiqu'il en soit ça me semble une phrase plutôt logique d'un discours de victoire et de démocratie revivifiée. Un peu amusante face à l'attitude en ligne des soutiens les plus bruyants de LFI, qui n'acceptent que rarement la moindre nuance sur leur chef ou leur programme, mais la phrase me semble claire et logique.

[CanaldeBourgogne76]

Les soutiens en ligne de LFI sont effectivement parfois un peu excessifs mais ce n'est rien à compter de la fachosphère.

Je mets plus ça sur le compte de la passion (parfois l'absence de recul que peut entraîner un militantisme) que d'une recherche d'humiliation ou de violence exacerbée et organisée comme la fachosphère.

[Jean-Philippe]

Au contraire, ça veut tout simplement dire que pour les hostiles à Mélenchon mais favorables à son programme, il faut se poser deux minutes et enfin comprendre que donner un vote pour quelqu'un ce n'est pas donner les pleins pouvoirs. Après c'est compliqué à comprendre pour des personnes qui estiment que notre système est parfait alors qu'on n'est même plus dans une véritable démocratie. Les 5 dernières années en sont une illustration.

Je le lis souvent, mais cela m'agace énormément que l'on dise que nous ne sommes plus dans une véritable démocratie.
Condition n°1 : des élections libres. Le seuil des 500 parrainages n'a exclu personne (Taubira s'est autosabordée), les urnes ne sont pas bourrées (l'avantage du système papier)
condition n°2 : des médias divers et libre. Certes plusieurs sont possédés par des millionnaires, mais le service public a encore un sens et la diversité des opinions est globalement respectée. Si Cnews ne nous convient pas, il y a le choix, idem pour les radios et les journaux. Aucun journaliste n'est en prison ou tué. Je veux bien reconnaître une certaine auto censure de certains médias vis-à-vis de Macron, mais il ne faut pas pousser, sinon il ne serait pas à 27-28% dans les sondages, mais à 40 minimum
Tous les candidats peuvent s'exprimer, les opposants manifester, se réunir, critiquer le gouvernement. Pour parler de fausse démocratie, regardez plutôt en Russie (même si je ne nie pas qu'il faille être vigilant).

[grandao]

Les médias sont libres. On a encore un exemple ce matin sur RTL. Mélenchon a un meeting ce soir et on ose poser cette question à quatennens dès la première minute d'interview

Quelqu'un qui ne peut pas se lever à 7h peut-il être Président ?

Macron qui ne se déplace jamais lui a le droit au totem d'immunité ?

La parodie avait déjà commencé hier après midi avec checknews et les décodeurs qui avaient affirmé que non Macron n'avait pas dit qu'il voulait l'apprentissage et l'alternance à 12 ans alors que sur son propre compte de campagne sur les réseaux sociaux il a relayé un échange avec un restaurateur. Un vrai journaliste serait allé demander à l'interlocuteur de Macron ce qu'il avait compris et non pas répéter tel un perroquet ce qu'en marche leur a dit de dire.

Elle avait continué hier soir sur LCI
Ruth Elkrief à Mélenchon : "Guillaume Duval journaliste à Alternatives économiques, un journal de gauche, dit que votre programme est trop dépensier" Une phrass qui paraît anodine. En réalité, Guillaume duval est responsable du programme économique de ... Yannick Jadot.

(Et là je parle que de Mélenchon mais les autres subissent les mêmes manipulations)

Pour terminer, la France est classée comme une démocratie défaillante. https://www.lepoint.fr/societe/en-2021- ... 209_23.php

La Russie est une dictature. Pour moi la Suisse se rapproche + d'une démocratie ou ce n'est pas comme en France. On demande l'avis aux suisses souvent et pas une fois tous les 5 ans. Je le répète pour qui est véritablement honnête avec soi même nous ne sommes pas dans une véritable démocratie.