Sondages sur la présidentielle de 2017

[Profil supprimé]

Ces sondages sont en train de nous signifier que les scores additionnés des candidats connus à cette élection présidentielle à avoir été ministre d'un gouvernement socialiste friseraient les 50% ? Eh bien, voulez vous que je vous dise ? De ces sondages, je n'en crois pas un seul chiffre, pas une seule virgule !

[Stéphane]

Ces sondages sont en train de nous signifier que les scores additionnés des candidats connus à cette élection présidentielle à avoir été ministre d'un gouvernement socialiste friseraient les 50% ? Eh bien, voulez vous que je vous dise ? De ces sondages, je n'en crois pas un seul chiffre, pas une seule virgule !

On accorde plus volontiers du crédit aux sondages qui vont dans son sens ...

[Fabien]

Ces sondages sont en train de nous signifier que les scores additionnés des candidats connus à cette élection présidentielle à avoir été ministre d'un gouvernement socialiste friseraient les 50% ? Eh bien, voulez vous que je vous dise ? De ces sondages, je n'en crois pas un seul chiffre, pas une seule virgule !

Mélenchon ayant ministre d'un gouvernement socialiste il y a plus de 15 ans, il ne me semble pas très pertinent de le mettre dans le même sac que les deux anciens ministres de Hollande.
C'est plus le total Hamon-Macron qui me parait surestimé, avec 36%, on serait presque au même niveau qu'Hollande-Bayrou en 2012, qui couvraient un périmètre politique à peu-près comparable! J'ai vraiment du mal à croire que 5 ans de gestion Hollande dont sont coresponsables, à des degrés divers, les deux cités, puissent ainsi être oubliés par les français!

[pmf]

Pour les élections législatives de renouvellement au bout de cinq ans de l'Assemblee Nationale que vous évoquez, les millésimes ont été 1967, 1973 et 1978.
Le renouvellement de 1993, celui de 2002, celui de 2007 et celui de 2012 entraient dans cette catégorie ce qui signifie alors que les élections législatives de 1962, de 1968, de 1981, de 1988 et de 1997 se sont déroulées après une dissolution de l'Assemblee Nationale.

[SgtJohn74]

Ces sondages sont en train de nous signifier que les scores additionnés des candidats connus à cette élection présidentielle à avoir été ministre d'un gouvernement socialiste friseraient les 50% ? Eh bien, voulez vous que je vous dise ? De ces sondages, je n'en crois pas un seul chiffre, pas une seule virgule !

C'est votre droit, mais du coup pouvez-vous expliquer d'ou vient l'erreur selon vous?
Les sondages de mars 2007 et 2012 montraient des intentions de vote assez proches du résultat final, avec peu ou prou les mêmes méthodologies qu'aujourd'hui.

[chroniqueur central]

Le climat après le second tour de 1967 était peu propice à une dissolution immédiate car le premier tour avait laissé prévoir une victoire assez nette des gaullistes et le résultat final avait un peu "douché" la majorité sortante.
Pour Giscard en 1974, certains considèrent qu'il a eu tort de ne pas dissoudre dès le mois de juin l'assemblée élue en mars 1973 mais je pense que les RI et les centristes n'étaient pas alors réellement en ordre de marche alors que Giscard n'avait gagné que par 51/49.

[Eco92]

Ces sondages sont en train de nous signifier que les scores additionnés des candidats connus à cette élection présidentielle à avoir été ministre d'un gouvernement socialiste friseraient les 50% ? Eh bien, voulez vous que je vous dise ? De ces sondages, je n'en crois pas un seul chiffre, pas une seule virgule !

Macron+Hamon = 38%, loin des 50 au premier tour quand même.

Si l'on se fie au terrain, le miens en tous cas, l'élan pour Macron est parfaitement sensible (quoique je ne me l'explique pas).

[ploumploum]

Ces sondages sont en train de nous signifier que les scores additionnés des candidats connus à cette élection présidentielle à avoir été ministre d'un gouvernement socialiste friseraient les 50% ? Eh bien, voulez vous que je vous dise ? De ces sondages, je n'en crois pas un seul chiffre, pas une seule virgule !

On accorde plus volontiers du crédit aux sondages qui vont dans son sens ...

Personnellement je penche pour un nouveau complot (après celui portant sur l'absence de sondages en plein mois d'août)...

Ce qui est bien avec ce sondage, c'est qu'il y a plusieurs lecteurs possibles (avec raccourcis, sinon ce n'est pas drôle...) Par exemple :
Bloc de droite : 47 %
NDA
Fillon
Macron (soutenu activement par Bayrou, ancien ministre sous Balladur et Juppé)

[chroniqueur central]

Je ne vois pas la pertinence d'ajouter les scores de Hamon et Macron car leurs programmes et leurs stratégies politiques sont foncièrement divergentes et de celà les électeurs sont parfaitement conscients.

[Azertyuiop]

C'est votre droit, mais du coup pouvez-vous expliquer d'ou vient l'erreur selon vous?
Les sondages de mars 2007 et 2012 montraient des intentions de vote assez proches du résultat final, avec peu ou prou les mêmes méthodologies qu'aujourd'hui.

Avez-vous regardé les sondages de 2007 et de 2012 ? Ou alors, vous avez une conception large du terme "assez".

En 2012, même en avril, on avait encore droit à des sondages donnant Mélenchon à 1 ou 2 points devant Le Pen. Résultat final : près de 6 points d'avance de MLP sur JLM.
Début mars, on avait toujours des sondages donnant 7 à 8 points d'avance pour Hollande face à Sarkozy... et en avril, on a eu une petite semaine avec l'extrême inverse, c'est-à-dire des avances assez nettes de Sarkozy.

Pour 2007, c'est à hurler de rire : je pense même que le plantage des sondages est un des plus sérieux si on s'en tient aux scores des candidats, mais à l'époque, cela est passé inaperçu parce que le nom des deux finalistes avait été anticipé, et après 2002, on se contentait facilement de cela. N'empêche, tous les sondages s'accordaient à donner 25-26% à Sarkozy et 15% à Le Pen... et cela encore trois jours avant le scrutin !