Convergence Jadot-Hamon-Mélenchon

[Proximus]

NDDL ne se fera pas non plus (et c'est tant mieux aussi).
Quant au nucléaire la fin est prévue en 2050 et pas en 2025 (si tout ne pète pas avant).

[alamo]

Je crois que vous confondez centrale nucléaire et bombe atomique...

[Profil supprimé]

Je crois que vous confondez centrale nucléaire et bombe atomique...

Ah Ah ! Elle est bien bonne !

[Corondar]

On notera aussi qu'avec cet accord, on fait l'impasse sur le referendum concernant l'aéroport de NDDL.

[Profil supprimé]

On notera aussi qu'avec cet accord, on fait l'impasse sur le referendum concernant l'aéroport de NDDL.

Là, c'est bien, vu ! Comme quoi, cela vaut le coup d'aller voter...

[Nico]

Comme en 2012 ; la 8° circonscription du Nord, celle de Dominique Baert (DVG), devrait être cédée à EELV.
http://www.nordeclair.fr/39437/article/ ... -par-le-ps

[ploumploum]

Pas de surprise : les électeurs de la primaire EELV valident l'accord Hamon-Jadot et confirment donc le retrait du candidat EELV

election-presidentielle-2017-f45/candidature-yannick-jadot-eelv-t5301-30.html?sid=1883bffc06a5fd6573a5aeba1e9ca547#p103449

[Proximus]

Je crois que vous confondez centrale nucléaire et bombe atomique...

Ah Ah ! Elle est bien bonne !

Quel étourdi je fais !
Une centrale nucléaire peut péter au Japon et en Ukraine mais jamais en France bien évidemment, on l'a tellement dit et redit...

[alamo]

Qu'entendez-vous par "péter" ?
A Fukushima, deux centrales nucléaires voisines ont subi la plus grosse catastrophe naturelle qui ait frappé le Japon en deux siècles.
Toutes deux anciennes, mal (ou pas) entretenues par leur propriétaire plus motivé par ses profits que par la sécurité.
L'une des deux n'a pas un jeton sur la façade, l'autre a eu des fissures.
Pour le moment, des milliers de morts dus au tsunami, aucun en raison des radiations .
certes je ne donne pas cher de la santé des réparateurs qui ont du descendre dans le réacteur (comme à Tchernobyl et Three Miles Island) mais je suis prêt à boire un tonneau entier d'eau d'une des sources voisines...

Georges Monbiot, éditorialiste du Guardian et écolo le plus médiatique de Grande-Bretagne (disons le Nicolas Hulot anglais) avait écrit à l'occasion que la catastrophe (d'origine naturelle et non nucléaire rappelons-le) l'avait rendu pro-nucléaire, tant elle constituait un test extrême de grandeur nature pour la fiabilité des centrales.

Je voulais juste demander que l'on arrête de raconter n'importe quoi.
maintenant, au siècle dernier, certains prétendaient que l'ampoule électrique était une invention du diable et croyaient que le passage du train (diabolique aussi) ferait mourir les vaches dans les prés. On a le droit de se situer dans cette filiation...

[Proximus]

Qu'entendez-vous par "péter" ?
A Fukushima, deux centrales nucléaires voisines ont subi la plus grosse catastrophe naturelle qui ait frappé le Japon en deux siècles.
Toutes deux anciennes, mal (ou pas) entretenues par leur propriétaire plus motivé par ses profits que par la sécurité.
L'une des deux n'a pas un jeton sur la façade, l'autre a eu des fissures.
Pour le moment, des milliers de morts dus au tsunami, aucun en raison des radiations .
certes je ne donne pas cher de la santé des réparateurs qui ont du descendre dans le réacteur (comme à Tchernobyl et Three Miles Island) mais je suis prêt à boire un tonneau entier d'eau d'une des sources voisines...

Georges Monbiot, éditorialiste du Guardian et écolo le plus médiatique de Grande-Bretagne (disons le Nicolas Hulot anglais) avait écrit à l'occasion que la catastrophe (d'origine naturelle et non nucléaire rappelons-le) l'avait rendu pro-nucléaire, tant elle constituait un test extrême de grandeur nature pour la fiabilité des centrales.

Je voulais juste demander que l'on arrête de raconter n'importe quoi.
maintenant, au siècle dernier, certains prétendaient que l'ampoule électrique était une invention du diable et croyaient que le passage du train (diabolique aussi) ferait mourir les vaches dans les prés. On a le droit de se situer dans cette filiation...

Je passerais sur vos propos condescendants visant à me faire passer pour un idiot cofondant bombe atomique et explosion d'un réacteur nucléaire puis me demandant ensuite d'arrêter de dire "n'importe quoi" (drôle de façon de vouloir clore le débat).

Si le fait de déverser dans l'océan (on s'en fout hein il est fait pour ça, après tout) des tonnes de particules radioactives, de devoir déplacer des milliers d'habitants qui ne reverront plus jamais leur région devenue inhabitable, d'endetter un pays sur plusieurs générations est un test grandeur nature réussi, alors on se demande bien pourquoi Merkel a aussitôt décidé d'arrêter une si merveilleuse technologie.

Le nucléaire est dangereux, d'autant plus que l'entretien des centrales vieillissantes est de plus en plus coûteux et compliqué pour des sociétés qui n'ont plus aujourd'hui l'expansion économique qu'elles avaient lorsqu'elles l'ont lancé. On fait appel de plus en plus à des sous-traitants, entreprises mal payées qui n'ont pas forcément à l'esprit des enjeux à long terme de leur travail.

Le choix de cette technologie a sûrement été une réussite à une époque où nous cherchions une indépendance énergétique mais cela va rapidement devenir un gouffre financier si l'Etat s'entête à la maintenir. Arrêtons de reporter aux générations futures la transformation de notre modèle énergétique, plus on tarde, plus cela sera risqué et coûteux. Investissons intelligemment, quand on voit le coût de l'EPR, notre industrie et notre budget ne peuvent qu'y gagner.