Candidat(s) écologiste à la présidentielle

[Eco92]

Le secrétaire national le dit lui-même "pas une feuille de papier à cigarette entre les quatre", ce n'est pas exactement vrai mais il n'y a aucune béance de fond entre les candidat-e-s, c'est l'idée assumée. C'est très personnalisé, une primaire d'incarnation (le projet étant commun), car ainsi que la Ve fonctionne, quitte à jouer le jeu autant le faire franchement.

Mais ça fait des choses plutôt agréable à regarder, on s'oppose sur des nuances, sur des priorités, sans s'écharper et le fait qu'ils représentent la même voie parait logique.

[Relique]

Mais ça fait des choses plutôt agréable à regarder, on s'oppose sur des nuances, sur des priorités, sans s'écharper et le fait qu'ils représentent la même voie parait logique.

Peut-être qu'ils ne se sont pas "écharpés" lors du débat, mais l'article du canard (voir le compte rendu du nouvel obs ci-dessous) semble tout de même être une grosse boule puante digne des primaires de droite.

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direc ... t-cat.html

[Fabien]

Il ne faut surtout pas croire que la dureté de l'affrontement au sein d'un parti est proportionnelle à l'ampleur du désaccord idéologique. C'est même parfois le contraire. J'ai pu observer d'assez près un cas de compétition où, de leurs propres aveu, les postulants n'étaient pas séparés par une feuille de papier à cigarette, et ce n'était pas très beau à voir (sans boules puantes dans la presse, tout de même). Pour l'anecdote, ils se sont réconciliés sans difficulté apparente après la bataille.
Pour en revenir aux dirigeants écolos, de l'extérieur (je ne sais pas si c'est confirmé en interne), ils ont la réputation de se haïr d'une façon inimaginable...

[Eco92]

C'est vrai sur le premier point, sur l'autre c'est variable mais ça dépend vraiment desquels dirigeants, mais tous ont un fort ego (forcément à ces fonctions je crois) donc forcément...

Par contre sur l'article du Canard je douterai très fortement que ça vienne des adversaires, car c'est le parti qui en est impacté et le processus de primaire donc ça ne les arrange pas.

A priori cela vient plutôt des "ex" de l'UDE, ce qui est plutôt logique. Après toute la question est de savoir s'il y a eu fraude, si oui c'est inadmissible, quelle que soient les raisons (même les plus nulles) de la source. Mais il semble que ça se dégonfle assez vite.

[pmf]

Dans ce problème de cotisations sociales, l'URSSAF assignataire des cotisations sociales de l'employeur devrait diligenter une inspection des pièces ayant servi à calculer les cotisations dues.
Les URSSAF disposent d'inspecteurs du recouvrement très performants et qui inspecteront les pièces ayant servi à calculer les assiettes de cotisations.
La question à se poser est de savoir qui était l'employeur des collaborateurs de groupe. S'agissait il d'assistants parlementaires statutaires, dont les rémunérations ressortent des service de l'Assemblee ou de collaborateurs de droit privé dépendant professionnellement comme financièrement et juridiquement du groupe.
L'article du Canard évoque t il des documents attestant d'une fraude aux cotisations sociales ?
Les articles des autres journaux n'apportent pas d'indication en la matière et il faut donc se rapporter à l'article du Canard pour savoir si les allégations qui y figurent sont étayées par des pièces ou des témoignages crédibles ce que je n'ai pas encore effectué. .
Eu égard à des tentations de règlements de comptes de nature politiques ou sociaux, observons de la prudence quant à la critique de la responsable politique mise en cause dans l'article en cause et que certaines personnes peuvent vouloir affaiblir en période de campagnes électorales. .

[Eco92]

Contrairement à d'autres article le Canard n'apporte aucune autre preuve que des sources bien informées. Cela ne veut pas dire que c'est faux mais tu n'y trouvera rien d'autre que ce qu'il y a dans la presse.

[Eco92]

Pour info, à 48 h de la clôture inscription on atteignait les 6000 inscrits, en sus des 6000 et quelques adhérents et coopérateurs on aura donc un corps électoral qui devrait atteindre les 13/14 mille adhérents au final.

On passera donc les 10000.

[ploumploum]

Pour info, à 48 h de la clôture inscription on atteignait les 6000 inscrits, en sus des 6000 et quelques adhérents et coopérateurs on aura donc un corps électoral qui devrait atteindre les 13/14 mille adhérents au final.

On passera donc les 10000.

EELV annonce un corps électoral d'environ 17 000 personnes : les 7000 adhérents (électeurs de droit) + 10 000 inscrits.


https://primaire-ecologie.fr/

[Nico]

Pour info, à 48 h de la clôture inscription on atteignait les 6000 inscrits, en sus des 6000 et quelques adhérents et coopérateurs on aura donc un corps électoral qui devrait atteindre les 13/14 mille adhérents au final.

On passera donc les 10000.

EELV annonce un corps électoral d'environ 17 000 personnes : les 7000 adhérents (électeurs de droit) + 10 000 inscrits.


https://primaire-ecologie.fr/

Ce sont finalement 17.132 votants qui prendront part à la primaire des écologistes. Les 10.025 personnes qui ont déboursé 5€ pour pouvoir y participer, ainsi que les 7.107 militants à jour de cotisation du parti.

http://www.liberation.fr/france/2016/10 ... um=twitter

[Christouille]

17132 inscrits pour cette primaire, alors que dans ma ville il y a 25000 inscrits sur les listes électorales...

Avec de tels chiffres, impossible de faire un pronostic correct. Les candidats auront-ils accès à la liste des inscrits ?