Décès de Valéry Giscard d'Estaing, ex Président français

[Eco92]

Europe 1 annonce le décès de Valéry Giscard d'Estaing, ancien président de la République française. Il était hospitalisé depuis plusieurs jours.

La carrière de M. Giscard d'Estaing a été longue, avec un passage important à al présidence de la République de 1974 à 1981, mais il a, chose rare, poursuivi une carrière ensuite, redevenant simple élu local puis président de la région Auvergne de 1986 à 2004.

Il a été conseillé général, maire de Chamalières (actuellement dirigée par son fils Louis), député, député européen... Il a évidemment présidé l'UDF, rassemblement des centristes et libéraux français qu'il a longtemps incarné.

Il était également écrivain et membre de l'Académie française.

Si je ne m'abuse, une de ses dernières sorties publiques fut à l'enterrement de Jacques Chirac, son meilleur ennemi (et parfois allié), qui lui a succédé en 1995.

https://www.europe1.fr/politique/lancien-president-valery-giscard-destaing-est-mort-4009616

[Relique]

Il faut dire qu'il a quitté très jeune l'Elysée, à 55 ans.

Il fut un très jeune, très libéral président de la République, qui a clairement incarné un virage de la droite française vers le libéralisme porté par la Communauté Économique Européenne puis l'Union Européenne dont il fut un ardent défenseur. Il avait présidé ("houleusement" d'ailleurs) la convention qui devait rédiger une Constitution européenne (avec le résultat que l'on sait dans les urnes, deux pays fondateurs, pour la première fois, refusant de la signer par référendum, dont le pays de VGE).

Au niveau européen, il fut d'ailleurs un piètre négociateur face à une Margareth Thatcher tout aussi libérale (mais beaucoup plus pragmatique sur les questions européennes) qui a surpris la plupart des chefs d'Etats continentaux quand elle leur imposa un rapport de force plutôt que de la diplomatie.

Évidemment, deux éléments presque anecdotiques peuvent revenir en tête: la fameuse affaire Bokassa qui lui coûta peut-être son second mandat et Vulcania, en Auvergne.

[LeysinNight]

Je pense qu'il fut le plus intelligent de sa génération mais le fait de faire sentir aux autres sa supériorité lui à couté une réélection en 1981... Alors que son mandat fut marqué par de nombreuses réformes comme l'IVG, le droit de vote à 18 ans, le divorce par consentement mutuel, le changement d''heure, l'Europe, etc. Mais la haine entre lui le libéral et Chirac le pompidolien contribuera à l'élection de François Mitterrand le 10 mai 1981...

40 ans après avoir quitté l'Élysée, la France vit encore de ses réformes.

[pmf]

Il faut se souvenir que 1981 a permis pour le RPR de faire expier au Président Giscard d'Estaing ce que les néogaullistes considéraient être une trahison, à savoir le NON au référendum de 1969 entraînant le départ de l'Elysée du Président de Gaulle.

J'ai le souvenir d'avoir vu arriver au lendemain du Premier Tour de 1981 des militants de la Campagne de Michel Debré venant offrir leurs bras pour la Campagne de François Mitterrand du Second Tour et celui qui fut rattaché à ma Section Seinomarine du Parti Socialiste devînt ensuite un Militant du Parti Socialiste, puis un élu municipal Socialiste, et est toujours un de mes proches.

Au plan des idées politiques, Valéry Giscard d'Estaing était un néocolbertiste et non un néolibéral à la mode Reagan et Thatcher, de ce néoliberalisme qui s'implanta massivement en Europe au point d'être dominant au sein de l'Union Européenne en prenant appui à la fin des années 1980 sur une coalition d'intérêts Royaume Uni-Pays Bas s'assurant l'appui de la puissante République Fédérale d'Allemagne entendant aider à la réunification de l'Allemagne pour ensuite reprendre sa place de Nation industrielle et industrieuse à l'Est de ce qui s'appeler encore en 1990 le Rideau de Fer.

Comme un autre contributeur, je retiens de Valéry Giscard d'Estaing le Droit à l'IVG, pensée pour Gisèle Halimi, la Majorité électorale et civique à 18 ans et une question un peu oubliée l'Humanisation des Hospices, dont sont issus les EHPAD, la modernisation des Hôpitaux Publics étant à attribuer au Professeur de Médecine Robert Debré, père de Michel, Robert Debré étant le père des Centres Hospitaliers Universitaires constitués en 1958 par adjonction aux Hôpitaux Régionaux pour en faire des CHRU, tels ceux que je connais bien de Caen, de Rennes, de Rouen, de Amiens et de Lille, n'est-ce pas feu Pierre Mauroy.

Et puisque l'heure est aux Hommages, j'évoquerai la Mémoire du Modernisateur et Bâtisseur des Hôpitaux Modernes, le Ministre de la Santé de la Loi hospitalière du 31 décembre 1970, Monsieur Robert Boulin, tragiquement disparu dans une forêt des Yvelines et dont on attend encore que les enquêtes sur cette disparition aboutissent à la révélation des circonstances de cette sordide mort.

[Nico78]

On peut préciser qu'il est décédé des suites du Covid19. Sa disparition s'ajoute à cette liste de nombreux élus qui ont succombé des suites du Covid19.
https://www.politiquemania.com/forum/modification-f14/deces-lies-coronavirus-personnalites-politiques-t8405.html

[Corondar]

Premier Président non gaulliste de la Ve République, il s'engagea dans des réformes sociétales libérales : légalisation de l'avortement, autorisation du divorce avec consentement mutuel, abaissement de la majorité de 21 à 18 ans.
Sa rivalité historique avec Chirac configura longtemps le paysage politique français au niveau de son aile droite de l'échiquier politique.
Personnellement, j'ai découvert fort tardivement que, derrière son image un peu nobiliaire, se cachait un homme assez drôle aux traits d'humour assez savoureux, parfois acerbes.

[pmf]

L'heure est à des hommages au Président de la République défunt mais il est aussi le temps de relever des Décisions plus que critiquables prises pendant le septennat 1974-1981.

C'est ainsi que le Président Giscard d'Estaing a refusé de commuer en réclusion criminelle à perpétuité la peine de mort infligée à Cristian Ranucci alors que des zones d'incertitudes importantes avaient entouré la condamnation de l'homme au pull rouge.

Les Militants de l'abolition de la peine de Mort ne peuvent manquer de souligner ce manquement aux Droits de l'Homme.

[Corondar]

Les Militants de l'abolition de la peine de Mort ne peuvent manquer de souligner ce manquement aux Droits de l'Homme.

Pour un partisan de l'abolition de la peine de mort, la peine de mort en soi est un manquement aux droits de l'Homme. Je ne suis pas certain que le droit de gracier (ou de ne pas gracier) change grand chose à ce niveau là ?
A partir du moment où VGE était favorable à la peine de mort et où il était convaincu de la culpabilité de Ranucci (les autorités judiciaires du pays qu'il présidait en étaient elles aussi convaincues), on voit mal pourquoi il aurait du le gracier ? Surtout, on voit mal comment on pourrait faire grief à VGE d'avoir été cohérent avec ses convictions sur le sujet et ce dossier particulier ?
En tout cas, VGE a toujours assumé ce choix.
https://www.lepoint.fr/politique/giscar ... 062_20.php
Je précise qu'à titre personnel je suis contre la peine de mort.

[pmf]

Vous êtes contre la peine de mort mais vous n'êtes pas abolitionniste, c'est ce qui nous distingue.
Quant à l'erreur judiciaire, cela existe et au delà de quelques exceptions.

Il est un principe qui est le mien : " mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison ".

[Corondar]

Vous êtes contre la peine de mort mais vous n'êtes pas abolitionniste, c'est ce qui nous distingue.
Quant à l'erreur judiciaire, cela existe et au delà de quelques exceptions.

Il est un principe qui est le mien : " mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison ".

Etant donné que je vis dans un pays où la peine de mort est déjà abolie, j'estime qu'il m'est difficile de me déclarer pour ou contre son abolition :). Si vous voulez savoir si je suis favorable à son abolition dans les endroits où elle est toujours pratiquée, la réponse est oui. Mais mon avis sur l'abolition de la peine de mort aux USA, en Iran ou en Chine n'a que peu de valeur puisque je ne suis pas citoyen de ces pays, et que l'avis des citoyens de ces pays sur la question devrait être plus légitime que le mien (plus décisionnaire en tout cas).
Je partage également le principe que vous citez entre guillemet. Par contre, je considère qu'on est là sur une question plus philosophique et morale que politique. Et j'estime qu'il n'y a donc pas de bon ou de mauvais choix sur cette question, mais un choix personnel, dont je suis incapable de faire grief à ceux qui ne partageraient pas mon opinion sur le sujet.
Et, pour en revenir au sujet, il me semble difficile de reprocher à VGE de ne pas avoir gracié Ranucci, puisque VGE était favorable à la peine de mort et qu'il a estimé que dans ce dossier il n'y avait pas de place au doute (et les jurés qui ont condamné Ranucci non plus, sinon ils ne l'auraient pas condamné). Après, on peut bien sur estimer qu'un doute raisonnable aurait pu (ou du ?) profiter à Ranucci. Mais si comme VGE vous êtes favorable à la peine de mort et que vous considérez que l'avis des jurés dans le dossier Ranucci est souverain, alors, d'un point de vue intellectuel il me parait difficile de considérer que le choix de VGE de ne pas gracier dans ce dossier soit critiquable en tant que tel. Ce que l'on peut critiquer d'un point de vue intellectuel dans cette affaire c'est la peine de mort en soi, mais pas le choix de VGE, qui, selon ses critères moraux et philosophiques personnels mais différents des nôtres, est tout à fait respectable.