Territoriales de 2014

[ploumploum]

Questions :

Si les séries sont remises, c'est la "série de 2008" qui votera en 2015. Confirmez-vous cet aspect ?
Et les sénatoriales de septembre 2014 ?

[Relique]

Je crois que s'il venait à y avoir des séries, elles seraient créées de toute pièce, à l'occasion du changement de scrutin... Les conseillers élus en 2011 l'étaient sur un mandat de 3 ans... Déjà qu'il sera allongé à 4, je crois qu'on ne peut pas plus !

[vudeloin]

Ce qui n'est pas impossible, c'est que les cantonales ne soient plus organisées par moitié mais d'un seul coup, en renouvelant en 2015 autant les élus de 2008 que ceux de 2011.
Pour le Sénat, la part du collège électoral représentée par les conseillers généraux étant faible, cela ne changera pas grand chose au film après l'épisode municipal de mars 2014...

[Nico78]

Ce qui n'est pas impossible, c'est que les cantonales ne soient plus organisées par moitié mais d'un seul coup, en renouvelant en 2015 autant les élus de 2008 que ceux de 2011.

Ce qui ne seraient sans doute pas plus mal : stabilité des exécutifs sur 6 ans et non 3, moindres dépenses d'organisation du scrutin pour les communes urbaines qui ont au moins deux cantons sur leur territoire, etc...

[Pullo]

Ce qui n'est pas impossible, c'est que les cantonales ne soient plus organisées par moitié mais d'un seul coup, en renouvelant en 2015 autant les élus de 2008 que ceux de 2011.

Ce qui ne seraient sans doute pas plus mal : stabilité des exécutifs sur 6 ans et non 3, moindres dépenses d'organisation du scrutin pour les communes urbaines qui ont au moins deux cantons sur leur territoire, etc...

Je suis de même avis. Et par la même occasion, pourquoi ne pas renouveler en une seule fois le Sénat, plutôt que par tiers ou moitié ?

[jordan]

Ce qui n'est pas impossible, c'est que les cantonales ne soient plus organisées par moitié mais d'un seul coup, en renouvelant en 2015 autant les élus de 2008 que ceux de 2011.

Ce qui ne seraient sans doute pas plus mal : stabilité des exécutifs sur 6 ans et non 3, moindres dépenses d'organisation du scrutin pour les communes urbaines qui ont au moins deux cantons sur leur territoire, etc...

Rappelons que renouveler la totalité des élus départementaux au même moment, c'était déjà l'idée de Pierre Joxe quand il avait légiféré sur le report du renouvellement d'une série de 1991 à 1992 (l'accolant pour la 1ère fois aux régionales), préparant ainsi la convergence avec la série à renouveler en 1994.
Le changement de majorité en 1993 avait été le prétexte à une mise au placard de cette réforme, rétablissant le renouvellement par moitié. Paradoxalement, la nouvelle majorité de l'époque avait tiré argument de la stabilité.. mais électorale cette fois, un exécutif courant moins de risque d'être battu si seule la moitié des sièges est remise en jeu ! Ce qui était aussi une belle façon de se prémunir des risques du suffrage universel...

Du coup, la question du renouvellement intégral du Sénat se posera aussi, certainement à l'occasion d'un (très hypothétique hélas) passage au scrutin universel direct..

[pierrot]

Lors des Etats généraux de la démocratie territoriale, François Hollande a "demandé" que les régionales et cantonales de 2014 soient reportées en 2015, les deux scrutins étant alors organisés le même jour.
On peut quasiment considérer que cette "demande", provenant du Chef de l'Etat, constitue une annonce. En tout cas l'opposition par le déjà de "manipulation électorale" dans un contexte défavorable au pouvoir, oubliant un peu vite qu'il restera encore à la majorité les municipales, les européennes et les sénatoriales pour se planter en 2014.
Source

[ligerien]

Lors des Etats généraux de la démocratie territoriale, François Hollande a "demandé" que les régionales et cantonales de 2014 soient reportées en 2015, les deux scrutins étant alors organisés le même jour.
On peut quasiment considérer que cette "demande", provenant du Chef de l'Etat, constitue une annonce. En tout cas l'opposition par le déjà de "manipulation électorale" dans un contexte défavorable au pouvoir, oubliant un peu vite qu'il restera encore à la majorité les municipales, les européennes et les sénatoriales pour se planter en 2014.
Source

Je suis généralement assez contre le bidouillage du calendrier électoral, mais quand on voit la lassitude des français après 2 tours de présidentielle et 2 tours de législatives... 2014 ça aurait pu être 2 tours de municipales, 2 tours de cantonales, 2 tours de régionales, 1 tour d'européennes et les sénatoriales, qui sont un peu à part, grands électeurs oblige. On aurait pu faire municipales+cantonales+régionales simultanément, l'électeur aurait suivi dans les urnes, mais il aurait été difficile de mener les campagnes de front, toutes les thématiques embrouillées. Les municipales restent, avec la présidentielle, quand même les élections les plus importantes aux yeux des électeurs, s'agissant de désigner les 2 personnages politiques les plus reconnaissables, le président de la république et le maire.

Après 2002 et 2008, ce serait le 3ème changement d'agenda électoral, il serait quand même bien de fixer tous les mandats à 5 ans, afin qu'un cycle électoral trouve sa place dans ce pays.

Concernant les accusations de bidouillage, elles sont de bonne guerre, mais un peu caricaturales. Admettons que le pouvoir en place soit rejeté, 2 défaites en 2014 et 2015 feraient plus mal médiatiquement qu'une seule grosse en 2014, sur le mode, en 2015, vous voyez, en plus, ils n'ont pas compris la leçon de 2014.
Est-ce que ce report avantage la gauche ? Cela donne un an de mandat aux nombreuses majorités de gauche en place, c'est le seul point indiscutable. 2015 sera-t-il plus favorable que 2014 ? Franchement, bien malin qui peut le savoir !

Enfin, sur les vagues bleue annoncées, c'est premièrement peu habile dans la mesure où cela pourrait faire passer une petite vague bleue comme une belle résistance socialiste. C'est deuxièmement un peu prématuré, dans la mesure où le FN était au fond du trou en 2008, chaque point de progression en 6 ou 7 ans, sera autant d'épines dans les pieds de l'UMP. Pour les municipales, c'est un peu oublier l'évolution sociologique des grandes villes, les plus observées. Est-ce que les choses vont bien se passer entre UMP et centristes ? Les uns et les autres voudront-ils marquer des points avant 2017 ? Hollande, Ayrault, Valls mènent une politique à la droite du PS, cela laisse de la place à gauche, peut-être des plumes de perdues au 1er tour, mais c'est moins évident pour le 2ème tour, qui plus est, ce n'est pas là où la gauche de la gauche est forte, et en situation de se maintenir au 2ème tour, que la situation est la plus serrée.

[vudeloin]

Bon, sur un plan technique, sûr que la coexistence de régionales, cantonales et municipales au même moment en mars 2014 aurait posé un problème...
Parce que, mine de rien, il aurait fallu ouvrir un bureau de vote pour chacune de nos communes, plus deux bureaux de vote de plus si, dans une commune donnée, il avait fallu élire un conseiller général et un conseil régional.

Après, la France aurait peut être pu tester le bulletin à cases à remplir avec des cases pour chaque liste en présence dans chaque scrutin, mais nous ne sommes pas aussi intelligents que des Etats Uniens, donc, nous en resterons au papier et aux seules municipales au tournant de l'hiver 2014, suivies des européennes aux approches de l'été.

[spinto]

Je rejoins en tout point l'opinion exprimé par Ligerien.

Le report à 2015 n'empêchera en aucun cas l'expression d'un vote sanction et, pour le coup, à partir du moment où la création du conseiller territorial est annulée, il semble logique d'annuler l'avancée du scrutin qui y était liée.

Entendre l'UMP crier au scandale démocratique est par ailleurs particulièrement croustillant quand on repense au changement du mode de scrutin régional en 2004 ou aux raisons sous-jacentes à la création du conseiller territorial (moins à mon sens au report des municipales de 2007 à 2008, car cela a au contraire exposé un peu plus au vote sanction le pouvoir élu en 2007).

En revanche, je regrette le mode de scrutin qui semble devoir être choisi pour les cantonales (qui ne deviendront donc pas des départementales). Revenir au vote par canton (même redécoupé et avec la parité) me semble tellement archaïque et source de complexité par rapport au scrutin de liste en vigueur pour les régionales. (D'autant plus quand F. Hollande promet par ailleurs une dose de proportionnelle aux législatives)
D'ailleurs, au delà de ça, il serait peut être temps d'uniformiser, non seulement la durée des mandats comme déjà évoqué, mais également les modes de scrutin...