Règle d'or budgétaire : solution ou aggravation ?

[vudeloin]

Deux erreurs dans ce que je viens de lire...

Un, sur la cagnotte, il s'agissait surtout d'un surcroît de recettes de l'impôt sur les sociétés qui avait réduit à 206 milliards de francs ( 31 milliards d'euros environ ) le déficit budgétaire de l'Etat.
A rapporter utilement aux 1 368 milliards d'euros du PIB aux prix de l'époque, c'est à dire moins de 2,5 % de déficit de l'Etat.
Comme les comptes de la Sécu' étaient à l'équilibre ( 200 millions de francs d'excédent même ), les 3 % étaient respectés...

Deux, ce qui me fait rire, c'est que le rapport Marini sur la loi de finances 2001 critiquait le mode de gestion des affaires publiques par la gauche.
Ainsi, était il précisé dans le rapport publié à l'automne 2000 que l'Etat allait émettre pour 592 milliards de francs de titres de dette dont 407 pour amortir les emprunts antérieurs, 171 environ pour financer des investissements et près de 14 pour solder des dépenses courantes (!)... Quelle horreur !

En 2011, le gouvernement que soutient Philippe Marini ( il a voté sans sourciller la loi de finances initiale et les collectifs qui ont suivi ) va émettre 191 milliards d'euros de titres de dette publique ( plus de deux fois plus qu'il y a dix ans ) dont la moitié pour amortir des emprunts existants, 12 milliards pour investir ( soit plus de deux fois moins qu'en 2001 ! ) et 84 milliards d'euros pour faire face à des dépenses courantes ( soit juste 40 fois le montant de 2001 )...

Et pourtant, que de réformes accomplies depuis 2002 et plus encore depuis 2007 !!

[Maximus]

Quoi qu’il en soit, ces dernières années, nous n’en sommes plus aux déficits raisonnables de Jospin à 2,5%, avec l’équipe de Sarkozy on est passé à la vitesse supérieure :
7,5% en 2009, 7,1 % en 2010. 5% sont déjà prévu initialement pour 2012 (initialement, c'est-à-dire que le chiffre final du déficit sera plus élevé)

Pareille à une incantation ou une prière, on propose « la règle d’or » à partir de 2013, c'est-à-dire après la fin du quinquennat Sarkozy, cette « règle d’or », c’est comme si on voulait soigner une infection à la jambe avec un sirop contre le rhumme qui plus est à ne prendre que dans 2 ans.
Le gouvernement voudrait nous faire croire qu’il va rassurer les marchés financiers, mais les investisseurs et les préteurs ne sont pas des imbéciles.

Il faudrait à la tête du G20 une personne qui propose des mesures concrètes et rapides plutôt que des pantalonnades et des fanfaronnades ; actuellement les véritables investisseurs sont massacrés, les conséquences sur l’emploi sont à venir…

Complètement aberrant ! : à l’annonce de la baisse de la notation des USA, il était évident que toutes les bourses mondiales allaient baisser, tous ceux qui ont spéculés à la baisse, comportement qui consiste à vendre les actions qu’on a pas, s’en sont mis plein les poches, plumant ainsi les investisseurs. Face à l’ampleur de la dégringolade, les petits porteurs et les clubs d’investissements sont alors obligés de vendre « au mieux » c'est-à-dire au pire et cela afin de limiter la casse provoquant de nouvelles baisses, bref, le même scénario qu’en 2008.
Cette pratique de « la spéculation à la baisse » appelée également « vente à crédit » par Benoît Hamon demeure légale alors qu’elle est nuisible.

Pour régler le problème, le gouvernement propose « la règle d’or », il pourrait nous proposer d’aller au cinéma ou de jouer aux billes, cela ne serait pas moins efficace.

[Maximus]

Compte tenu du choix des mots, le projet de réforme de « la règle d’or » nous amène à nous focaliser sur le seul problème économique du déficit budgétaire, or ce n’est pas le seul problème économique, il y a également le chômage qui grimpe dangereusement et très inquiétant aussi, le déficit du commerce extérieur que nous ne contrôlons plus non-plus et qui dépasse 50 milliards d’euros en 2010.
http://www.lesechos.fr/chiffres-economie/efrbala.htm
Les effets de ces déficits ont pu être atténués jusqu’à présent par les ventes massives d’or des réserves de la Banque de France, effectuées discrètement par Sarkozy.
C’est peut-être ces actions qui ont inspiré le Président dans son projet de règle du même nom.

[Jean-Philippe]

Qu'appelles-tu des ventes massives, Maximus ?
Fin 2009, la France avait 2435 tonnes d'or, en a vendu 56 vers mars 2010.
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20100401trib000494475/la-banque-de-france-a-vendu-56-tonnes-d-or.html
Depuis je ne sais pas. Mais il serait bien de donner ses sources comme le stock actuel avant d'affirmer que des ventes massives sont faites discrètement.

[ploumploum]

Je pense qu'il évoque la vente réalisée entre 2004 et 2005 quand Sarkozy était ministre de l'économie.

[Maximus]

Réponse à Jean-Philippe : Il y avait plus de 3.000 tonnes en 2004, il en restait 2.445 tonnes en juillet 2009.
http://actualites.senego.com/cession-de ... as-sarkozy
La vente des 56 tonnes évoquée a été faite en 2010 semble-t-il. Ces ventes sont régulières depuis que Sarkozy a été ministre du budget et sous sa présidence, cela porte sur 500 à 600 tonnes voire plus.
Il y a beaucoup d’article là-dessus sur le Web, je suis surpris par vos surprises, je pensais que vous étiez au courant.

[Jean-Philippe]

Je pensais que tu parlais de vente réalisées récemment.

[Maximus]

Avec la déroute du 25 septembre 2011, le gouvernement n’a plus aucune chance d’obtenir les 3/5 des voix du Congrès nécessaires pour une modification constitutionnelle.
Le projet de la règle d’or budgétaire va-t-il être maintenu ou retiré ?
Il y a toujours la solution d’organiser un référendum.

[menx777]

Avec la déroute du 25 septembre 2011, le gouvernement n’a plus aucune chance d’obtenir les 3/5 des voix du Congrès nécessaires pour une modification constitutionnelle.
Le projet de la règle d’or budgétaire va-t-il être maintenu ou retiré ?
Il y a toujours la solution d’organiser un référendum.

Le referundum...
Et si c'était la solution qui s'offrait à Sarkozy pour reprendre la main ?
"POUR ou CONTRE la règle d'or"... si les Français votent CONTRE, ils sont inconscients, suicidaires et deviennent la risée du Monde entier !
La balle est dans le camp du Président...

[vudeloin]

Le tout est une véritable mascarade.
Le Congrès ne devrait pas être réuni, pour des raisons assez évidentes, vu que le vote des trois cinquièmes n'est même plus envisageable.

Enfin, sur la règle d'or, le principe est sans doute séduisant pour quelques personnes mais comme l'affaire est dans le Traité de Lisbonne, c'est une sorte de débat sur le n'importe quoi...
Mais toute l'agitation tourne autour de la nécessité de faire accepter la rigueur budgétaire et l'austérité en découlant, et affoler le chaland sur la situation économique en fait partie.