La réforme du droit du travail (Loi El Khomri)

[cevenol30]

Qu'Emmanuelli n'ait pas signé est en effet assez surprenant.
Inversement, les "divers" (pour le dire vite) comme Thévenoud, Lambert et Lassalle n'ont rien à perdre et chatouiller le gouvernement ne les gêne pas. La motion ne devait pas être "hyper marquée très à gauche" pour être signable par des centristes, même s'ils l'ont fait en se disant qu'une motion de gauche aurait plus de chances de passer.
De toute façon, la loi est quand même assez dure pour qu'un député s'imagine sans peine le défilé au bureau des pleurs dans sa permanence après (par exemple, plus de durée fixée pour le congé d'aide à un proche malade, actuellement 3 mois non rémunéré).

[diasflac]

Je ne comprends pas sa position. C'est comme si Filoche ne l'avait pas signé. Il y en a même de la Fabrique ou du modem!!
Bref, pour moi tout est fait pour que les frondeurs comme Melenchon en 2012 et Mitterand avant torpillent le pcf.
C'est des hypocrites car voter une censure de gauche et ne pas refuser de voter celle d'aujourd'hui c'est cautionner cette loi.

[Fabien]

Quelqu'un a une idée de ce que Jean Lasssalle a derrière la tête? Non seulement le député des Pyrenées Atlantiques a signé la motion de censure de gauche, mais il est allé saluer les manifestants de Nuit Debout!

L'homme est certes un électron libre, mais il était jusqu'à maintenant plutôt classé à droite (il a voté Sarkozy en 2012). Je me demande quel calcul peut cacher son étonnante évolution. Sa circonscription est certes devenue très ancrée à gauche (59,69% pour Hollande), mais cela ne l'avait pas empêché d'être réélu (de justesse, certes) en 2012 dans un contexte défavorable à la droite.
Peut-être craint-il d'être pris en étau entre LR (si le parti de Sarkozy décide de lui opposer de nouveau un candidat) et PS? Le premier, devancé d'une dizaine de points par Lassalle en 2012, devrait logiquement progresser. Les seconds, bien que promis à un sévère recul, ont peu de risques d'être éliminés par le FN, très faible sur ces terres.

Lassalle escompte peut-être se qualifier cette fois, non pas au détriment de la droite mais du PS? Dans cette perspective, il entendrait afficher un profil apte à inciter l'électorat de gauche à le soutenir, au lieu de se désintéresser d'un duel "bonnet blanc et blanc bonnet"? En tout cas, il pousse le bouchon très loin!

[pmf]

Concernant l'ami Jean Lassalle, il ne faut pas raisonner selon un schema politique classique.
Jean Lassalle a effectue en 2014 une longue marche a travers le pays et en est ressorti tres marque par ce qu'il a entendu des gens modestes et de ceux en difficultes sociales.
Il a lu la loi travail comme aux antipodes de ce qu'il souhaite pour repondre aux attentes de ceux qu'il a rencontres en 2014.
Je l'ai rencontre dans son periple a pied et ai tres agreablement discute une quinzaine de minutes avec lui et une de ses craintes, m'a-t-il dit, etait une violente revolte sociale avec les affrontements qui en ressortiraient.
Il est logique avec ses reflexions de 2014 et l'a montre lors des debats dans l'hemicycle sur l'article 1 de la loi travail en affirmant sa farouche opposition au texte tout en saluant le courage de la ministre face aux propos parfois tres virulents des deputes de gauche.
Jean Lassalle reagit au texte de loi en depute de la Nation, soucieux que celle-ci soit apaisee et non eclatee, et sa visite a Nuit Debout s'inscrit aussi dans une telle demarche car Jean Lassalle aime ses semblables et n'a d'animosite a l'egard de personne.

[ploumploum]

Résultats de la motion de censure de la droite :

Inscrits : 574
Majorité absolue requise : 288

Pour : 246 (apparemment des élus de gauche hors GDR l'ont voté)

--> Motion rejetée (projet de loi adopté en 1ère lecture)

[anjou49]

ploumploum a écrit:
Résultats de la motion de censure de la droite :

Inscrits : 574
Majorité absolue requise : 288

Pour : 246 (apparemment des élus de gauche hors GDR l'ont voté)

--> Motion rejetée (projet de loi adopté en 1ère lecture)

POUR:
Groupe Les Républicains: 196
Groupe de l'Union des Démocrates et Indépendants: 27
Groupe de la Gauche Démocrate et Républicaine: 11
Non inscrits: 9
Groupe Ecologiste: 2
Groupe Radical, Républicain, Démocrate et Progressiste: 1



http://www2.assemblee-nationale.fr/scru ... um%29/1270

[ploumploum]

Aucun PS, Comme c'est étonnant...

Hors LR et UDI, les voix supplementaires pour la censure par rapport aux derniers 49-3 sont :
J-P Nilor (élu MIM-GDR de Martinique)
- P. Amirshahi (DVG-NI) qui respecte ainsi sa parole
- S.Coronado (Ecolo)
- et ...le député-maire de Saint-Leu (La Réunion) : Thierry Robert (MoDem) qui a émis un communiqué de presse avant le vote :

http://www.zinfos974.com/Thierry-Robert ... 01024.html

[Corondar]

Si niveau censure, le gouvernement peut dormir sur ses deux oreilles, on peut par contre confirmer que pour faire passer de nouvelles lois ou même un budget, ça va être coton.

[cevenol30]

Lassalle a-t-il voté les motions précédentes et celle-ci?
T. Robert, l'autre député Modem, exprime en tous cas lui aussi des raisons "centristes" de censurer (dialogue social, division...) et pointe au passage au PS une primaire présidentielle qui ne dit pas son nom (de la part de l'aile gauche) voire d'un pré-lancement d'une candidature dissidente. Et il est vrai qu'un des enjeux cachés de la fronde, qui peut expliquer en partie (en plus de "ne pas voter avec la droite") qu'elle n'aille pas (tout de suite) jusqu'au bout, est d'obtenir l'organisation de la primaire PS. Le fond étant toujours le malaise vis-à-vis des positions du gouvernement, croissant d'autant plus qu'elles dérivent à droite.
B. Le Roux menaçait en tous cas d'exclusion du PS (ce n'est pas exactement lui qui en décide ensuite, ceci dit) ceux qui déposeraient ou voteraient une motion de censure, affirmant que ceux qui le feraient seraient de toute façon dans la perspective d'aller ailleurs. Ici, subtilité, certains l'ont signée mais personne n'en a déposé ni voté.
http://www.zinfos974.com/Recours-au-49- ... 00974.html

La loi va devoir ensuite passer au Sénat qui va certainement l'amender, puis revenir à l'Assemblée voire 2e lecture au Sénat et commission paritaire... ce qui peut mener le gouvernement à user encore 2 fois (3 au total) du 49-3, comme pour la loi Macron.
La révision de 2008 a par contre, sauf erreur, limité le recours au 49-3 à une fois (comprendre : 1 loi) par session, hors budgets. S'il y a une autre loi aussi fraîchement accueillie juste à la suite, le 49-3 n'est donc plus possible et le gouvernement ne peut plus jouer que sur les amendements et la procédure (vote en urgence,...).

Du côté syndical, un appel à la grève est lancé pour le 17 et le 19 (2 jours proches alors qu'il est habituel de faire de grandes journées isolées). On voit là que la rapidité du 49-3, jointe aux délais de préavis de grève, parfois rallongés ces dernières années (transports, écoles primaires), rend difficile de débrayer à temps pour le vote. Le lancement de la procédure après 16h a pour effet aussi d'empêcher le dépôt de toute demande officielle de manifestation avant le lendemain matin (les préfectures sont fermées).
Quant à savoir si ce sont de simples effets collatéraux ou si c'est fait exprès, c'est une question d'interprétation...
http://www.zinfos974.com/L-intersyndica ... 00941.html

[benjam]

POUR:
Groupe Les Républicains: 196
Groupe de l'Union des Démocrates et Indépendants: 27
Groupe de la Gauche Démocrate et Républicaine: 11
Non inscrits: 9
Groupe Ecologiste: 2
Groupe Radical, Républicain, Démocrate et Progressiste: 1



http://www2.assemblee-nationale.fr/scru ... um%29/1270

9 non-inscrits sur 13 ont voté la motion de censure. 4 manquent à l'appel :
- Sylvie Andrieux, Denis Baupin et Thomas Thévenoud : logique
- Jacques Bompard : là je ne comprends pas...