MACRON...désormais contraint à la défensive

[stephed]

La rémunération de Chantal Jouanno était publique donc cela peut être n'importe qui y compris le journaliste qui publie l'info.

[SALVAT]

Très peu savaient : la preuve par la méconnaissance de la CNDP de beaucoup de journalistes jusqu'à hier, comme des politiques...
Il y a eu un tir en rafalle relayé aussitôt par les grands médias et tout s'est enflammé.
Or, quelques heures plus tôt nle ministre cité s'en était pris à Chantal JOUANNO sur le périmètre de la consultation.
Amateur de bons coups, en douce, je persiste à croire qu'il a été à la manœuvre.
Et voilà qu'il trouve un acolyte, ministre parisien comme lui, pour relancer tout à l'heure l'offensive : le ministre DENORMANDIE qui dit avoir découvert avec stupéfaction le traitement de Chantal JOUANNO et qu'il se sent "interpelé".....que c'est bien dit !
La chasse à Chantal JOUANNO est lancée par le premier cercle du président. On la discrédite, on tente de la salir....
La ficelle est un peu grosse.
Bertrand SALVAT

[BernardD]

Qui est à l'origine de la rumeur concernant le traitement de Chantal JOUANNO ?
Qui pouvait-elle gêner ? Assurément ceux qui voulaient corseter le soit disant "grand débat national" et qui recherchaient déjà à limiter l'impact des réponses des français lors de cet échange...
Elle a du caractère et avait recadré, y compris le Président !, par une note écrite.
Alors qui a été chargé de la dézinguer ?
Je lance l'hypothèse GRIVEAUX mais des contributeurs en ont peut-être quelques autres ....

Sauf erreur, c'est le magazine Marianne (par un tweet du 7 janvier) qui a divulgué la rémunération - certes publique ou presque - de Chantal Jouanno, présidente de la CNDP , et il n'y a pas de doute quant "à qui profite le crime": au populo-poujadisme antiétatique et pas au Gouvernement.

Et, sauf rares exceptions (Juppé,Lagarde,..) les politiques de tous bords en rajoutent dans la démagogie contre le bouc émissaire commode que constitue la haute fonction publique, en préférant ne pas voir que cette démagogie nourrit aussi l'antiparlementarisme.

Dans le même temps, alors que la justice sociale est censée être au coeur des débats, on ne parle guère des rémunérations des cadres supérieurs des entreprises privées, ...par exemple des journalistes vedettes; tiens, justement, Natacha Polony, aujoud'hui directrice de la rédaction de Marianne, émargeait à 27 000 €/mois à Europe 1 !

[SALVAT]

Edouard PHILIPPPE prend la parole pour n'avoir pas grand chose à dire
Rendez-vous lundi pour savoir qui pilotera le débat et selon quel prisme ce débat débouchera concrètement...
Pas d'amélioration dans la communication : état de choc !
Bertrand SALVAT

[pierrep]

Qui est à l'origine de la rumeur concernant le traitement de Chantal JOUANNO ?
Qui pouvait-elle gêner ? Assurément ceux qui voulaient corseter le soit disant "grand débat national" et qui recherchaient déjà à limiter l'impact des réponses des français lors de cet échange...
Elle a du caractère et avait recadré, y compris le Président !, par une note écrite.
Alors qui a été chargé de la dézinguer ?
Je lance l'hypothèse GRIVEAUX mais des contributeurs en ont peut-être quelques autres ....

Sauf erreur, c'est le magazine Marianne (par un tweet du 7 janvier) qui a divulgué la rémunération - certes publique ou presque - de Chantal Jouanno, présidente de la CNDP , et il n'y a pas de doute quant "à qui profite le crime": au populo-poujadisme antiétatique et pas au Gouvernement.

Et, sauf rares exceptions (Juppé,Lagarde,..) les politiques de tous bords en rajoutent dans la démagogie contre le bouc émissaire commode que constitue la haute fonction publique, en préférant ne pas voir que cette démagogie nourrit aussi l'antiparlementarisme.

Dans le même temps, alors que la justice sociale est censée être au coeur des débats, on ne parle guère des rémunérations des cadres supérieurs des entreprises privées, ...par exemple des journalistes vedettes; tiens, justement, Natacha Polony, aujoud'hui directrice de la rédaction de Marianne, émargeait à 27 000 €/mois à Europe 1 !

Merci à Bernard de ces utiles rappels. Il en est - y compris ici- qui seraient bien avisés de ne pas jeter d'huile sur le feu , au risque de faire le lit des pires populismes , des partis les moins démocrates ( euphémisme ) et des extrêmes les plus dangereuses . Hurler avec les hyènes n'est pas vraiment de bonne politique ...
Je dirais que ce montant de salaire ne me choque pas particulièrement et que ce type de hauts cadres de la sphère publique doivent être payés correctement sans quoi ils seraient tous , absolument tous , dans le privé avec des revenus triples ou quadruples . Il est méritoire que des gens comme Madame Jouanno soient payés de la sorte . A mal payer ces hauts responsables publics on s'expose simplement à un déclassement qualitatif très préjudiciable aux politiques publiques et aux services de l'Etat .
Symétriquement je m’étonne que les mêmes ne poussent pas des cris d'orfraie au sujet de salaires mensuels de joueurs de football à 1 million d'€ / mois dans des clubs grassement subventionnés par la sphère publique ( les villes ) et jouant dans des stades coûtant souvent très cher aux contribuables ...

[stephed]

IL y quand même une différence de taille sur tout les hauts salaires du privé, des joueurs de football que vous évoquez c'est qu'il ne s'agit pas d'argent public.
Encore une fois ce n'est pas le montant du salaire de madame jouanno qui est le plus choquant mais le fait que personne n'est prévu que pour un débat censé parler de pouvoir d'achat et de salaires, il risque d'y avoir une difficulté de le confier à chantal jouanno.

Qui plus est dans le climat actuel et alors que des élus majoritaires font face a des accusations de déconnexion du terrain et des réalités pour ne pas avoir vu venir le mouvement des gilets jaunes.

[pba]

Symétriquement je m’étonne que les mêmes ne poussent pas des cris d'orfraie au sujet de salaires mensuels de joueurs de football à 1 million d'€ / mois dans des clubs grassement subventionnés par la sphère publique ( les villes ) et jouant dans des stades coûtant souvent très cher aux contribuables ...

IL y quand même une différence de taille sur tout les hauts salaires du privé, des joueurs de football que vous évoquez c'est qu'il ne s'agit pas d'argent public.

Bien sûr que les salaires de ces joueurs formidablement payé sont indirectement de largent public :
-d'une part parce que leur donner ces sommes d'argent vient diminuer l'impôt à verser par les clubs qui sont des entreprises
-d'autre part, à cause des subventions importantes des villes et des conseils départementaux : subvention à la formation qui sont des antichambres de la ligue 1 et 2 de ces mêmes clubs, mise à disposition des stades à des conditions avantageuses

IL n'est pas très populaire de l'avancer, mais c'est ainsi.... des jeux avant le pain ?? celà coûte cher ...et pas forcément dans les villes et départements riches (cf Lens, Auxerre, Guingamp etc..)

[stephed]

Symétriquement je m’étonne que les mêmes ne poussent pas des cris d'orfraie au sujet de salaires mensuels de joueurs de football à 1 million d'€ / mois dans des clubs grassement subventionnés par la sphère publique ( les villes ) et jouant dans des stades coûtant souvent très cher aux contribuables ...

IL y quand même une différence de taille sur tout les hauts salaires du privé, des joueurs de football que vous évoquez c'est qu'il ne s'agit pas d'argent public.

Bien sûr que les salaires de ces joueurs formidablement payé sont indirectement de largent public :
-d'une part parce que leur donner ces sommes d'argent vient diminuer l'impôt à verser par les clubs qui sont des entreprises
-d'autre part, à cause des subventions importantes des villes et des conseils départementaux : subvention à la formation qui sont des antichambres de la ligue 1 et 2 de ces mêmes clubs, mise à disposition des stades à des conditions avantageuses

IL n'est pas très populaire de l'avancer, mais c'est ainsi.... des jeux avant le pain ?? celà coûte cher ...et pas forcément dans les villes et départements riches (cf Lens, Auxerre, Guingamp etc..)

oui mais c'est indirect et pour partie seulement, le gros de l'argent des clubs de sport vient quand même des sponsors et des entreprises: les joueurs de foot ne sont pas des fonctionnaires.

Sinon il faut appliquer la logique aux partis politiques qui vivent de subventions publiques pour chacune de leurs prestations et dépenses: il n'est d'ailleurs pas rare ces dernières années qu'il y est des polémiques sur ce sujet avec le parti majoritaire (qui a forcément la plus grosse dotation)

[stephed]

Sur la rémunération de Chantal Jouanno, selon le canard enchainé de ce mercredi, elle a été décidée en conseil des ministres le 19/03/2018 et elle serait fixée librement sans référence au grade d'administrateur civil détenue par l'intéressée comme cela a été dit.

Le journal révèle que le gouvernement ne pouvait cependant pas descendre sous un seuil minimal de 1500 euros fixé par décret.

[cevenol30]

La rémunération de Jouanno aurait donc pu légalement être bien inférieure. Il est vrai que 8 mois avant le mouvement des gilets jaunes, il était difficile de voir venir le problème... sauf à y être attentif de manière générale.
Notons aussi qu'elle reste présidente de son institution mais se déporte simplement de son organisation.
Le gouvernement se trouve donc bien embêté, ne sachant qui mettre à la tête de ce débat... qui pour être crédible devrait être indépendant. Là, on a un gouvernement aux multiples mains, tel une divinité du pays de Modi: des mains qui taxent, d'autres qui détaxent, une pour le flash-ball, une pour le spray lacrymogène et enfin une qui tend un micro informe. Et certains s'étonnent que tout le monde ne voie pas que tout va pour le mieux...

Quant au côté extrême, LREM avec l'emploi de violences mutilantes et sa vision économique désormais plus à droite que LR n'est pas exempt de ce qualificatif... j'ai ainsi souvenir d'une pancarte "avec Macron au moins je pourrai manifester" au 1er mai 2017 qui me laisse un goût de plus en plus étrange...