Débat sur le mariage homosexuel

[Emeric]

170 juristes interpellent les sénateurs
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ateurs.php

[MiniM]

Un charabia qui ne comporte aucun argument légal, que des jugements de valeur.

[Relique]

Un charabia qui ne comporte aucun argument légal, que des jugements de valeur.

Je ne sais pas pour le charabia, mais en effet, il y a là des arguments philosophiques (peut-être psychologiques ?) qui n'ont aucun rapport avec les CV des tribunitiens.

Si ç'avait été des profs de philo, ou de socio ou même de psycho, on aurait pu trouver légitime leur tribune... Là....

[gerard24]

Si ç'avait été des profs de philo, ou de socio ou même de psycho, on aurait pu trouver légitime leur tribune... Là....

N'est légitime que celui qui est favorable au mariage homosexuel.
Par exemple une tribune écrite par des metteurs en scène, acteurs, écrivains qui n'utilisent aucun argument (même d'ordre moral) si ce n'est l'invective et l'insulte à l'endroit de ceux qui sont opposés à leurs idées.

[manudu83]

Il faut différencier l'avis ès-qualité et l'avis personnel de chaque intervenant du débat. Cette tribune ou tout du moins son titre fait croire à un avis ès-qualité, alors que ce n'est que l'avis personnel de 170 citoyens, par conséquent cet avis est aussi légitime qu'un autre mais n'apporte rien au débat vu qu'il ne fait que reprendre l'ensemble des arguments anti qui sont donnés depuis le début.

Je pense qu'il est inutile de continuer à en discuter, les arguments des uns et des autres ne convaincront personne et ont même tendance à être contre-productif.

[Emeric]

Et voila donc que la préfecture de police interdit le collectif "la manif pour tous" de manifester entre l'étoile et la concorde, interdiction couvrant également les invalides qui était une solution de remplacement proposer par le collectif "la manif pour tous".
cf http://www.lamanifpourtous.fr/la-manif-du-24-mars

Qui fera croire que la population présente lors de la manifestation du 13 janvier dernier représentait un quelconque risque de trouble à l'ordre public ?

[Emeric]

C'est amusant de voir que sur ce forum l'on voit de temps à autre des publicités pour la manif pour tous du 24 mars prochain ;)

[manudu83]

Pas de manifestation d'ampleur sur les Champs-élysées est une jurisprudence quasi-constante de la préfecture de police.

[phénicien]

Je pense qu'il est inutile de continuer à en discuter, les arguments des uns et des autres ne convaincront personne et ont même tendance à être contre-productif.

C'est particulièrement vrai. Pour ceux qui n'ont pas d'avis tranché sur la question, voir resurgir ce sujet chaque semaine avec des informations de pacotille se révèle particulièrement contre-productif. Manipuler nécessite un vrai talent.

[Emeric]

Je pense qu'il est inutile de continuer à en discuter, les arguments des uns et des autres ne convaincront personne et ont même tendance à être contre-productif.

C'est particulièrement vrai. Pour ceux qui n'ont pas d'avis tranché sur la question, voir resurgir ce sujet chaque semaine avec des informations de pacotille se révèle particulièrement contre-productif. Manipuler nécessite un vrai talent.

J'ai du mal à comprendre. Il ne faudrait plus parler d'un sujet sur lequel il y a toujours de l'actualité ?