La stratégie de Sarkozy pour être réélu

[pierrot]

d'autant plus que la direction du FN semble bien décidée à le faire battre (y compris en votant et en faisant voter pour son adversaire, dans le secret de l'isoloir)

Je pense également qu'une stratégie du type de celle de Chirac au second tour de 1981 doit tenter l'entourage de Marine Le Pen : 3ème à 18%, la configuration pousse à vouloir faire tomber le sortant pour prendre le leadership de la nouvelle opposition et préparer l'avenir.

[Jean-Philippe]

Les éléments de langage utilisés depuis hier soir par l'UMP sont parfois déroutants : la gauche au plus bas, la France majoritairement à droite, Sarkozy qui fait un bon score, les 3 débats de l'entre deux tours, le PS qui méprise ou insulte les électeurs du FN, le droit de vote aux élections (sans préciser qu'elles sont locales), les sondages qui se sont plantés (on a vu ensemble que c'était plutôt correct) en citant les 38% des sondages post primaires, j'en passe et des pas mûres...

Face à ça, le PS ne change pas sa stratégie, même s'il devrait durcir le ton.

Pour le FN, on est d'accord, à la différence qu'en 1981, Chirac avait déclaré voter Giscard.

[Pullo]

La stratégie d'hystérisation du débat par NS est suicidaire. En allant à droite toute, il pousse les centristes vers FH, et encourage les électeurs de gauche à se mobiliser pour le battre. Pire, la droitisation n'a aucun effet sur les lepénistes, qui veulent le leadership de la droite et ont tout intérêt à ce qu'il perde. Ils vont lui faire le coup que Chirac a fait à VGE en 1981 : faire voter pour le candidat adverse. Et encore, en 1981, Mitterrand n'avait pas besoin de Chirac pour être élu, avec les voix écolo, il était majoritaire. Et en 2012, l'ensemble UMP-FN, avec 45,08% au premier tour, n'est même pas majoritaire.

Avec le ralliement des centristes et le vote stratégique d'une partie des lepénistes, ça ne m'étonnerait pas que FH fasse plus de 55% le 6 mai...

[marc joseph]

en faisant une analyses par blocs il s'avère que :

- le total PS /EELV passe de

en 2007 :
Ségolène Royal (Parti Socialiste ) : 25,87 % soit 9 501 295 voix
Dominique Voynet (Les Verts ) : 1,57 % soit 576 758 voix
José Bové ( Confédération Paysanne ) : 1,32 % soit 483 076 voix soit un total de 28.76 % et 10 561 129 voix en 2007

en 2012 :
François Hollande ( Parti Socialiste ) : 28,63 % soit 10 273 480 voix
Eva Joly ( Europe Ecologie les Verts ) : 2,31 % soit 828 381 voix et donc un total de 30.94 % et 11 101 861
ce qui donne donc une progression de 2.18 % et 540 732 voix

- le total NPA / PCF / LO / PT passe de
Olivier Besancenot ( Ligue Communiste Révolutionnaire ) : 4,08 % soit 1 498 835 voix
Marie-George Buffet ( Parti Communiste ) : 1,93 % soit 707 327 voix
Arlette Laguiller ( Lutte Ouvrière ) : 1,33 % soit 488 119 voix
Gérard Schivardi ( Parti des Travailleurs ) : 0,34 % soit 123 711 voix soit un total de 7.68 % et 2 817 992 voix

en 2012 :
Jean-Luc Mélenchon ( Front de gauche ) : 11,10 % soit 3 985 089 voix
Philippe Poutou ( Nouveau Parti Anticapitaliste ) : 1,15 % soit 411 182 voix
Nathalie Arthaud ( Lutte Ouvrière ) : 0,56 % soit 202 561 voix pour un total 12.81 % de 4 598 832 voix
progression de 5.13 % et 613 743 voix 1 780 840 voix (correction faite par Jean-Philippe à 8h47)

- le bloc UMP /MPF / CPNT passe de
Nicolas Sarkozy ( Union pour un Mouvement Populaire ) : 31,18 % soit 11 450 302 voix
Philippe De Villiers ( Mouvement Pour la France ) : 2,23 % soit 818 704 voix
Frédéric Nihous ( Chasse Pêche Nature et Tradition ) : 1,15 % soit 420 775 voix soit un total de 34,56 et 12 689 781

en 2012 :
Nicolas Sarkozy ( Union pour un Mouvement Populaire ) : 27,18 % soit 9 754 316 voix
Nicolas Dupont-Aignan ( Debout la République ) : 1,79 % soit 644 043 voix soit un total de 28,97 % et 10 398 359 voix

donc une perte de 5,59 % et de 2 291 422 voix

restent donc

François Bayrou ( Union pour la Démocratie Française ) : 18,57 % soit 6 820 914 voix
en 2012 : 9,13 % soit 3 275 395 voix et une perte de 3 545 519 et de 9.43 %

Jean-Marie Le Pen ( Front National ) : 10,44 % soit 3 835 029 voix
en 2012 : 17,90 % soit 6 421 802 voix c'est à dire une hausse de 6, 46 % et de 2 586 773 voix

une telle évolution me semble défavorable au président sortant
pour l' emporter , il lui faudrait récupérer environ 21 points sur les 28.82 % de NDA / FB / MLP sans que FH n' en récupère plus de 5 !!! l' équation me parait difficile à résoudre

[flo78]

Une étude présente les tenants et aboutissants de la stratégie de second tour de sarkozy.

Il doit accepter son principal handicap, la personnalité.


Il est possible selon cette étude de marier les électeurs de sarkozy aux électeurs de bayrou et le pen,il faut allier :

les questions d'immigration et d' insécurité (appel à le pen),
et les questions crise économique et financière et déficit public (appel à bayrou)

Le problème est donc de savoir si ces thématiques sont mariables.
Je cite ici la conclusion de l'étude:

Si la ligne Buisson a si bien compris le peuple, pourquoi a-t-elle toutes les chances de perde ?

Au cœur du résultat, il y a d’abord une personnalité, Nicolas Sarkozy, qui n’a jamais réussi à casser cette image bling-bling : or, La personnalité du candidat est jugée déterminante par 49% des électeurs selon le sondage IPSOS publié hier.

Cette relation épidermique explique notamment le faible report de voix du FN, situé en moyenne à 45%, et qui est insuffisant pour espérer à Nicolas Sarkozy de gagner. Pour l’emporter, Nicolas Sarkozy doit dorénavant réussir l’impossible : définitivement accepter que sa personnalité constitue un handicap dans la campagne, et mettre ses deux qualités reconnues -carrure présidentielle et volontarisme- au service de causes très clairement identifiées. Au croisement entre les thèmes mobilisateurs au sein du FN et parmi les électeurs de Bayrou -La crise économique et financière (65%), le déficit public(43%), le pouvoir d’achat (44%)-, trois questions si’mposent qui peuvent détourner du référundum pro ou anti-Sarko :

1) Pour lutter contre les déficits, voulez vous baisser les dépenses ou augmenter les impôts ? (72% des électeurs de Marine Le Pen privilégient une réduction des dépenses. Seuls 2% veulent augmenter les dépenses et les taxes.)

2) Voulez-vous augmenter l’immigration légale ou la diminuer ?

3) Acceptez-vous une baisse de votre pouvoir d’achat (via une hausse des cotisations salariales) pour revenir à la retraite à 60 ans ?

Alors que 14% seulement des électeurs de Marine Le Pen pensent que la situation s’améliorera si Nicolas Sarkozy est réélu, ces engagements concrèts pèseront plus lourds que de grandes promesses.

Le lien pour voir l'article en entier
http://www.delitsdopinion.com/theme/viepolitique/sondages-sarkozy-et-buisson-ont-ils-echoue-8417/

[Vimay75]

Sarkozy, qui devrait faire de nouvelles promesses d'ici au 6 mai, compte bien pousser François Hollande dans ses retranchements sur le droit de vote des étrangers - il est persuadé que les Français y sont hostiles - ou la «régularisation massive des irréguliers» (ce que le candidat PS ne propose pas).

«On va être odieux!» rigole un conseiller, qui reconnaît que tous les coups seront permis. «Il faut harceler Hollande comme ils m'ont harcelé», a conseillé Sarkozy. Il a précisé à ses proches qu'il s'adresserait aussi aux électeurs de Bayrou. «On répond au vote de crise et on rassemble. On est tous des humanistes.» Même si la veille, à l'Élysée, Sarkozy avait reconnu que les hésitations entre sa stratégie ancrée à droite et les appels du pied à Bayrou lui avaient sans doute «coûté la première place». «J'ai bien fait de ne pas écouter tous ceux qui me conseillaient de me recentrer. Je continuerai à parler au peuple.»

http://elections.lefigaro.fr/presidenti ... porter.php

[ploumploum]

Sarkozy, qui devrait faire de nouvelles promesses d'ici au 6 mai, compte bien pousser François Hollande dans ses retranchements sur le droit de vote des étrangers - il est persuadé que les Français y sont hostiles - ou la «régularisation massive des irréguliers» (ce que le candidat PS ne propose pas).

«On va être odieux!» rigole un conseiller, qui reconnaît que tous les coups seront permis. «Il faut harceler Hollande comme ils m'ont harcelé», a conseillé Sarkozy. Il a précisé à ses proches qu'il s'adresserait aussi aux électeurs de Bayrou. «On répond au vote de crise et on rassemble. On est tous des humanistes.» Même si la veille, à l'Élysée, Sarkozy avait reconnu que les hésitations entre sa stratégie ancrée à droite et les appels du pied à Bayrou lui avaient sans doute «coûté la première place». «J'ai bien fait de ne pas écouter tous ceux qui me conseillaient de me recentrer. Je continuerai à parler au peuple.»

http://elections.lefigaro.fr/presidenti ... porter.php

Cela veut dire qu'il négligerait le centre....
Sarkozy semble avoir oublié qu'avant 2007, il n'était pas contre le droite de vote des étrangers au niveau local.

[Draume]

Cinq instituts ont estimés Dimanche et Lundi, les reports.
Si on extrapole :
Pour gagner, NS doit allier 60% des électeurs frontistes et 50% de ceux de Bayrou. Les reports sont actuellement de l'ordre de 50 % dans le 1° cas et de 1/3 dans le 2°.
Quels furent les conditions en 2007 ? De bons transferts sur NS de la part des électeurs J-M Le Pen, de plus de 60 %.
Faut-il aussi que, comme actuellement, 1/4 de l’électorat FN n’aille pas chez FH ainsi que 1/3 des électeurs de Bayrou. Il reste à NS à ramener ces taux à 20 %.
Et si possible « dégeler » pour lui une infime part (100.000) des abstentionnistes de 2012, ex électeurs sarkozistes de 2007.

Beaucoup de conditions cumulatives. A l'impossible, nul...

[Vimay75]

Sarkozy semble avoir oublié qu'avant 2007, il n'était pas contre le droite de vote des étrangers au niveau local.

Effectivement :
http://www.dailymotion.com/video/xmuo34 ... mbediframe
[curseur vers 1'05]

[Pullo]

NS fait feu de tout bois pour attirer les électeurs lepénistes à lui. Florilège pour cette journée :

1) il insiste lourdement (par fidèles interposés) sur le fait que le PS a le vote des immigrés aux municipales dans son programme ;
2) il tape lourdement sur la CGT et la CFDT, qu'il accuse d'être inféodées aux socialo-communistes, et veut faire du 1er mai la fête du "vrai travail" ;
3) il déclare que Marine Le Pen est "compatible avec la République", puisque sa condidature à la présidentielle a été validée, et que 6,4 millions de Français ont voté pour elle.

Sauf que ces efforts désespérés de passer pour un candidat anti-système aux yeux des lepénistes est vouée à l'échec. Pour trois raisons au moins :

1) le bilan de NS (réformes ratées, promesses non tenues, échec sur le chômage) est un boulet, qu'il n'assume pas ;
2) après dix ans comme ministre puis comme président, NS n'est plus crédible comme candidat de rupture avec le système (MLP et JLM le sont infiniment plus que lui), sans oublier son image de président des riches ;
3) la demande de protection contenue dans le vote MLP ne se limite pas aux questions d'immigration et de sécurité, elle s'étend aussi aux questions économiques. Or, NS n'a jamais, ne serait-ce que de façon détournée, évoqué la question du protectionnisme. En cela, il montre que l'UMP est un parti fondamentalement libéral et libre-échangiste.

Je remarque aussi que Fillon vient de commencer à prendre ses distances vis-à-vis de la fuite en avant de NS. Il a déclaré ce mardi au Grand Journal de Canal + qu'il ne voterait jamais pour le FN et surtout ceci :

Jamais ô grand jamais les forces politiques auxquelles j’appartiens n’ont frayé avec le Front national, jamais.

Ah bon ? :o Et l'alliance avec Stirbois à Dreux en 1983 ? Et les désistements RPR-UDF/FN en Provence aux législatives de 1988 ? Et l'intégration de Jacques Peyrat au RPR dans les années 1990 ? Et les régionales de 1998 ? Et le coup de pouce donné par le FN à Natacha Bouchart à Calais en 2008 ? La prise de distance vient trop tard, Fillon fera les frais de sa soumission à NS si ce dernier perd la présidentielle...