Sondages avec les candidats aux primaires PS

[Jean-Philippe]

Sondage Opinionway favorable à Hollande qui creuse l'écart sur Aubry

Au 1e tour, son avantage se creuse avec 44% (+2) chez les sympathisants de gauche contre 30 (-4) pour Aubry et 48 (+3) contre 31 (-4) chez les sympathisants PS.
Au 2e tour, il gagnerait par 57% face à Aubry dans ces 2 catégories. Aubry obtiendrait la moitié des voix de Royal (13%) contre un quart pour Hollande. Les 2 finalistes se partageraient quasi à égalité les voix de Montebourg, alors que les électeurs de Valls préfèrent Hollande (50 contre 32).

Sur la participation, 17% des sympathisants de gauche (22 pour le PS) voteraient, soit 17% (=222 sondés) de 1311 sur 3202 sondés. Les chiffres sont en baisse, surtout chez les sympathisants écologistes et de la gauche radicale.
Cela signifie que la participation devrait tourner autour de 7% du corps électoral (envion 45 millions), soit 3 millions de personnes.

Pour plus de détail, http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/barometreprimaires-Vague5_1erSeptembre.pdf

[Jean-Philippe]

Sondage Viavoice sur la popularité (et donc pas sur les intentions de vote) :
François Hollande 55% de popularité (=)
Martine Aubry 45% (-4)
Ségolène Royal 33% (-1)
Manuel Valls 30% (+ 4)
Arnaud Montebourg 27% (+ 3)

Ce sondage parle aussi de la perception des primaires par les Français, laquelle est mitigée :

Pour 25% d’entre eux, «démocratie» est le premier mot qu’ils citent quand on leur parle de la primaire. Mais ils sont aussi 25% à trouver qu’elle est «artificielle», 24% à la juger «compliquée», 21% à citer le mot «confusion», 18% à parler de «divisions».

http://www.liberation.fr/politiques/01012359443-la-primaire-ps-objet-politique-mal-identifie

[Jean-Philippe]

Sondage BVA à quelques heures du 1e débat télévisé :

Les intentions de vote des électeurs "certains d'aller voter" le 9 octobre donnent 47% en faveur de M. Hollande, contre 29% à Martine Aubry. Les autres concurrents recueillent respectivement 12% pour Ségolène Royal, 6% pour Arnaud Montebourg, 4% pour Manuel Valls et 1% pour Jean-Michel Baylet.

15% des personnes interrogées déclarent être certaines d'y prendre part, soit un potentiel de 6,5 millions d'électeurs (à nuancer bien-sûr).

le profil de leur électorat respectif commence à se distinguer nettement. Hollande séduit d'abord les plus de 50 ans, les cadres et les employés. Aubry attire plus les jeunes (moins de 34 ans), les femmes, les professions intermédiaires et autant les salariés du service public.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/15/primaire-ps-hollande-toujours-en-tete-selon-une-etude-bva_1572507_823448.html

[Jean-Philippe]

Nouveau sondage BVA réalisé après le 1e débat qui conforte Hollande dans sa pôle position et voit Royal perdre pour la 1e fois sa 3e place (preuve que sa performance a été jugée moyenne par beaucoup de monde) :
Sur les 1301 sympathisants de gauche sondés sur les 473 Français "certains" d'aller voter
Hollande 44 (=) 43 (-4)
Aubry 28 (-3) 28 (-1)
Montbourg 11 (+4) 9 (+3)
Royal 9 (-3) 12 (-1)
Valls 7 (+2) 7 (+3)
Baylet 1 (=) 1 (+)
Les deux grands gagnants sont donc les "petits", mais qui ne sont plus minuscules, candidats socialistes. Hollande, en ne perdant pas, gagne d'une certaine façon, contrairement à Aubry.

"L'engouement pour la primaire ne se dément pas: le potentiel de participation s'accroît encore après le débat (+3 points)", ajoute l'institut.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/19/97001-20110919FILWWW00657-primaire-ps-hollande-toujours-en-tete.php

[Jean-Philippe]

Sondage CSA :
chez les sympathisants socialistes chez les sondés en général
Hollande 47 (+2) 34 (-3)
Aubry : 31 (-8) 27 (-4)
Royal : 9 (-1) 19 (+3)
Valls 5 (+2) 4 (+1)
Montebourg 4 (+2) 6 (+1)
Baylet : 1 1

Dans le cadre d'un second tour aux primaires, François Hollande vient en tête chez les Français (52%) et chez les sympathisants de gauche (57%) face à Martine Aubry (40% dans les deux hypothèses). [...]
Par ailleurs, François Hollande a "le plus la stature d'un président de la République" pour 40% des Français, Martine Aubry pour 17%. Suivent Ségolène Royal (11%), Arnaud Montebourg et Manuel Valls (4%) et Jean-Michel Baylet (2%).

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5itRYn5_8SNs-JgrorvaXMUrU4qYg?docId=CNG.72524bce7215b22411dd06b872d44dab.c1

[ligerien]

Ça sent de plus en plus la victoire au 1er tour pour François Hollande (aux primaires bien entendu...)
Un peu par sondages auto-réalisateurs.
L'électeur de gauche lambda voulant battre Sarkozy avant tout, peu important le poulain à mettre en face, aura un réflexe de vote utile plus qu'un vote de conviction.

[ploumploum]

Victoire au premier tour....Je ne le pense pas
Et les sondages c'est à prendre avec quelques précautions, ne l’oublions pas (cf Campagne d'EELV)

[Jean-Philippe]

Attention aussi au fait que le sondage ne concerne qu'environ 1000 sondés, soit environ 300 sympathisants PS, de quoi nuancer fortement ces résultats, même si la tendance reste, comme dans les autres sondages, très favorable à Hollande.

[Relique]

1000 sondés qui représentent 40 millions de personnes... On attend 4 millions de personnes maximum, soit 10%

Donc 100 personnes de cet échantillon sont légitimes (au maximum) pour faire ce sondage... Comme ils ont pris plus de 100 personnes pour le premier tour, autant le dire tout de suite: ce sondage ne vaut rien ...

[pierrot]

Au-delà de ce problème d’échantillonnage qui est réel, la plus grosse difficulté méthodologique à laquelle sont confrontés les instituts de sondage est le caractère absolument nouveau de ce type de consultation dans notre pays. Ils n’ont donc aucun outil fiable de redressement des données, outils habituellement construits sur la base des biais constatés sur les résultats antérieurs, dont la fiabilité est pourtant déjà sujette à interrogation.
On est dans une élection d’un type nouveau qui n’est ni un scrutin interne (ce qu’était encore la désignation EELV même ouverte à quelques milliers de sympathisants et au MEI) ni le suffrage universel. La participation est un acte volontaire et payant, les enjeux sont spécifiques, le corps électoral sera sociologiquement très différent de celui des autres scrutins… On ne sait même pas si il y aura 1 ou 4 millions de votants (soit un facteur x4 d’incertitude !)
La validité des sondages sur les primaires est donc vraiment aléatoire avec des marges d’erreur quasiment impossible à définir. Au –delà des chiffres, je ne suis même pas sûr qu’ils donnent des tendances correctes, tant il est possible qu’ils regardent la mauvaise fenêtre.
Je pense que Hollande peut être aussi bien à 30 qu’à 50 %, Aubry peut être en tête comme 3ème, que Royal n’est pas forcément éliminée mais peut aussi être dépassée par Valls ou Montebourg. Les sondages ne nous éclairent pas là-dessus. Mis à part la dernière place de Baylet avec un score inférieur à 3%, ces sondages ne sont pas plus significatifs que les intuitions et le "doigt mouillé" des observateurs de ce forum.