Rejet du compte de campagne de Nicolas Sarkozy

[Jean-Philippe]

Après avoir obtenu un délai supplémentaire jusque fin septembre pour rembourser sa dette, Copé annonce hier dans le Monde qu'ils avaient réussi à réunir plus de 10,2 millions.

Le président de l'UMP revendique "45 000 adhésions" depuis le début de la souscription, sans préciser, toutefois, la part de nouvelles adhésions et de renouvellements, qui avaient sérieusement fléchi au premier semestre.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/16/l-ump-realise-une-levee-de-fonds-historique-sans-solder-ses-divisions_3462334_823448.html

Dans le même temps, l'ancien président voyage (logement et avion) gratuitement au Maroc puis au Cap Nègre, ce qui fait grincer des dents au sein même de l'UMP.

[ploumploum]

Libération reprend une information du Canard enchainé concernant les deux pénalités infligées à l'ancien président de la République et sa fameuse lettre de remerciements aux militants.

L'UMP ne veut pas (et ne peut pas) payer le remboursement de 153 000 euros issus de l'avance forfaitaire reçu par chaque candidat et l'amende de 363 615 infligée au titre du dépassement du plafond.

Et selon un ancien membre de l’institution, cité par le Canard : «En principe, personne n’a le droit de payer cette somme à sa place.» Contactée par Libération, la trésorière de l’UMP n’a pas donné suite. Au Canard enchaîné, Catherine Vautrin a avoué sa gêne et son incapacité à dire si l’UMP a le droit de payer pour Nicolas Sarkozy. Et si tel était le cas, ce dernier pourrait voir cette somme réintroduite dans son revenu fiscal imposable

Concernant la lettre de remerciements, Catherine Vautrin estime à 15 000 euros le coût des envois postaux.
L'Association des amis de Nicolas Sarkozy pourrait payer cette "dette".

http://www.liberation.fr/politiques/2013/09/11/les-ardoises-de-sarkozy-font-grincer-l-ump_931222

[Draume]

Pour tout savoir

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

[ploumploum]

L'UMP ne veut pas (et ne peut pas) payer le remboursement de 153 000 euros issus de l'avance forfaitaire reçu par chaque candidat et l'amende de 363 615 infligée au titre du dépassement du plafond.

Et selon un ancien membre de l’institution, cité par le Canard : «En principe, personne n’a le droit de payer cette somme à sa place.» Contactée par Libération, la trésorière de l’UMP n’a pas donné suite. Au Canard enchaîné, Catherine Vautrin a avoué sa gêne et son incapacité à dire si l’UMP a le droit de payer pour Nicolas Sarkozy. Et si tel était le cas, ce dernier pourrait voir cette somme réintroduite dans son revenu fiscal imposable

http://www.liberation.fr/politiques/2013/09/11/les-ardoises-de-sarkozy-font-grincer-l-ump_931222

Le Parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire concernant ces 2 pénalités infligées à l'ancien Président de la République.
Cette décision résulte d'une saisine par les commissaires aux comptes de l'UMP.

Cette enquête, ouverte le 2 juillet, vise un éventuel « abus de confiance » la complicité et le recel de ces délits au préjudice de l'UMP, qui avait réglé la facture à la place du candidat.

[...]
Ce sont les commissaires aux comptes de l'UMP qui ont saisi le parquet de Paris à la fin à ce moment-là (fin juin lors du dépôt à la CNCCFP des comptes du parti), en vertu de l'article 40 du code de procédure pénale, qui stipule que « toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République ».

Les commissaires ont ainsi expliqué que les deux titres de perception émis au nom de Nicolas Sarkozy, mais payé par l'UMP, aurait dû être supporté par le candidat.

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html