Campagne de Jean-Luc Mélenchon

[phénicien]

Donc si j'ai bien compris le concept, à chaque fois que je vais souligner votre tendance à déformer l'information , vous allez sortir votre plus belle pirouette en me parlant de mon irritation face au succès de la campagne de Jean-Luc mélenchon ? Parce que c'est tout de même déjà la seconde fois...

Passage supprimé par Jean-Philippe à 11h53 le 6/04

[Stéphane]

Donc si j'ai bien compris le concept, à chaque fois que je vais souligner votre tendance à déformer l'information

Quelle déformation ? L'ensemble de la presse souligne le grand succès populaire du meeting de Toulouse ...

[Oskial]

Juste à titre de précision, Phénicien, les "autorités" (en l'occurrence la Préfecture de Haute-Garonne reprise par la Dépêche) parlent de 40 000 personnes, là où les organisateurs en ont compté 70 000. Même si la vérité est sans doute entre les deux, on peut parler sans risques de réel succès...

http://www.ladepeche.fr/article/2012/04 ... plein.html

[Relique]

Dans l'article du Monde.fr sur le financement de Mélenchon, il était précisé que quand l'Institut de l'Entreprise chiffrait le programme à 100 milliards, le FG lui le chiffrait à 140. On ne peut donc pas parler de surprise, ni de "coup", vu que ce chiffre semble n'être qu'une estimation basse de ce que le Front de Gauche pensait devoir dépenser, une fois aux affaires...

[vudeloin]

Je ne sais pas si un bon programme est un programme qui ne dépense rien, mais il convient tout de même de ne jamais oublier que les dépenses d'un côté sont toujours des recettes de l'autre...
On peut s'inquiéter de laisser beaucoup à la caisse du supermarché lorsqu'on fait ses courses mais pour le supermarché, c'est juste des recettes qui rentrent...
Je ne sais pas combien coûte le programme de Nicolas Sarkozy par exemple mais j'ai du lire quelque part, évalué par des économistes tout à fait respectables, que l'Etat dépensait déjà 180 milliards d'euros tous les ans à alléger impôts et cotisations sociales...
Alors...

[avavainouva]

La campagne de JLM est une dynamique formidable. Depuis combien de temps n'avons pas vu autant de gens dans les meetings et rassemblements politiques. Que l'on soit d'accord avec ou pas, c'est quelque chose à reconnaitre.

Quant à son programme, il est l'un des rares qui dit où il va chercher l'argent des mesures sociales qu'il veut financer, là aussi on peut ne pas être d'accord, mais ça a le mérite de la cohérence.

[Pullo]

JLM séduit des dirigeants de PME, à en croire cet article sur Rue89 :
http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/20 ... hon-227138

Il concurrence la famille Le Pen jusque dans cette catégorie-là. Qui l'eût cru ?

[pierrot]

La campagne de JLM est une dynamique formidable. Depuis combien de temps n'avons pas vu autant de gens dans les meetings et rassemblements politiques. Que l'on soit d'accord avec ou pas, c'est quelque chose à reconnaitre.

C'est d'ailleurs quelque chose qui est reconnu, dans la presse (même à l'étranger), dans l’opinion (si j'en crois les conversations de mon entourage), dans la classe politique et même par le camp présidentiel qui tente de pousser la dynamique avec une arrière-pensée stratégique dont la pertinence sera à juger le 6 mai aux alentour de 20h.
Mais je me faisais la réflexion à la lecture des derniers sondages que cet engouement médiatique autour de sa campagne est tel qu'il pourrait presque desservir JLM au final.
Imaginez que le 22 avril, il finisse 4ème à 12%, 5 point derrière Marine Le Pen et 15 points derrière François Hollande. Son score à deux chiffres, qui il y a six mois serait apparu comme un très grand succès, semblera presque décevant au regard de ce que laissent penser sa campagne et la dynamique des sondages. Même une troisième place à 15-16% apparaîtrait comme une confirmation plus que comme une percée. Il n'y aura pas l'effet de surprise qui a accompagné par exemple le score de Montebourg à la primaire socialiste et dont il a pu se servir entre les deux tours de ce vote.

[Zimmer]

Imaginez que le 22 avril, il finisse 4ème à 12%

C'est en effet une possibilité :
- si les deux candidats d'extrême-gauche (Poutou et Arthaud), encore très peu connus des Français, parviennent, au cours de la dizaine de jours qui viennent, à percer un peu dans les intentions de votes en leur faveur,
- si un certain nombre d'autres électeurs de gauche, jusqu'ici tentés par le vote Mélenchon, se décident finalement à voter "utile" pour donner à Hollande un score de premier tour lui permettant d'aborder dans les meilleures conditions possibles le second tour, la priorité du moment étant pour eux la défaite de Sarkozy, sachant qu'ils auront la possibilité de voter pour le Front de Gauche à l'occasion des législatives et d'espérer ainsi peser sur la politique du gouvernement de l'après-6 mai avec des orientations un peu plus à gauche.

Au vu de ce qui se passe déjà ailleurs en Europe, l'éventualité d'un "troisième (ou plutôt cinquième) tour social" n'est, d'autre part, pas du tout à exclure selon moi.

[Oskial]

Au vu de ce qui se passe déjà ailleurs en Europe, l'éventualité d'un "troisième (ou plutôt cinquième) tour social" n'est, d'autre part, pas du tout à exclure selon moi.

Je partage totalement cette idée du "5ème tour social". Cette mobilisation autour de la campagne de Mélenchon a un caractère social très fort (cf les meetings de Vierzon ou de Limoges, avec la mise en cause de Laurence Parisot sur la dangerosité du travail et les victimes qu'elle génère, le SMIC à 1700 euros etc...). Je suis aussi très frappé de voir mobilisés des syndicalistes venus d'horizons très différents (CGT bien sûr, FSU mais aussi et en masse venus du SUD et même de la CFDT - cf la liste de soutien sur son site internet), qui ont trouvé dans la campagne de Mélenchon un écho à leur envie d'en découdre sur le terrain social. Cette envie ne s'arrêtera pas le 22 avril ou le 6 mai...