Théo Kinrac a écrit: le "lot de consolation" sera bien évidemment de faire chuter l'UMP [...]. Ainsi, un électeur socialiste logique devrait voter pour Marion Maréchal-Le Pen...
Théo Kinrac a écrit:
Euh. Non. Désolé, mais les 82% de Jacques Chirac à la présidentielles 2002 sont là pour vous dire que c'est tout bonnement illogique, irréaliste et complètement insensé que des électeurs de gauche votent FN pour faire chuter l'UMP.
Les électeurs de gauche veulent faire chuter le Front National qui est, selon eux, un parti qui joue de la peur, qui essaie de faire croire que le seul problème en France est l'immigration et qu'il faut se fermer totalement à autrui. Il est aussi le parti qui a prôné l'ultra-libéralisme reaganien, qui a eu un nombre incalculable de cadres tenant des propos xénophobes, et que les précédentes moutures de l'extrême droite française étaient le pétainisme et, avant ça, les absolutistes... Deux mouvements qui ont été ardemment combattus par la gauche républicaine.
Relique a écrit:Théo Kinrac a écrit: le "lot de consolation" sera bien évidemment de faire chuter l'UMP [...]. Ainsi, un électeur socialiste logique devrait voter pour Marion Maréchal-Le Pen...
Euh. Non. Désolé, mais les 82% de Jacques Chirac à la présidentielles 2002 sont là pour vous dire que c'est tout bonnement illogique, irréaliste et complètement insensé que des électeurs de gauche votent FN pour faire chuter l'UMP.
Les électeurs de gauche veulent faire chuter le Front National qui est, selon eux, un parti qui joue de la peur, qui essaie de faire croire que le seul problème en France est l'immigration et qu'il faut se fermer totalement à autrui. Il est aussi le parti qui a prôné l'ultra-libéralisme reaganien, qui a eu un nombre incalculable de cadres tenant des propos xénophobes, et que les précédentes moutures de l'extrême droite française étaient le pétainisme et, avant ça, les absolutistes... Deux mouvements qui ont été ardemment combattus par la gauche républicaine.
Relique a écrit:Je réfutais surtout la prétendue logique qui disait que les électeurs de gauche allaient logiquement voté FN contre l'UMP. Pour moi, la logique est dans l'autre sens.
Qu'il y ait beaucoup plus de réticences à voter spécialement pour Ferrand, je le comprends, mais au deuxième tour, on élimine, et les électeurs de gauche ont d'abord éliminé Le Pen, et ensuite, peut-être élimineront-ils Ferrand également.
Edit:
je rajouterais que le FN n'a pas du tout le même profil que les DVD type Solère. Dans ces cas-là, oui, l'électeur de gauche, voyant qu'il n'y a pas vraiment de chances pour voir son candidat élu, ira voter pour le divers-droite, contre l'UMP. Contre l'étiquette. Mais, le FN est une étiquette, comme l'UMP, pire que l'UMP. Et je ne connais personnellement aucun électeur de gauche pouvant ne serait-ce que penser à voter FN contre un personnage de type Ferrand (ou Vanneste comme je suis du nord, plus facile de prendre Vanneste)... Surtout quand le candidat FN s'appelle Le Pen...
Relique a écrit:Je réfutais surtout la prétendue logique qui disait que les électeurs de gauche allaient logiquement voté FN contre l'UMP. Pour moi, la logique est dans l'autre sens.
Qu'il y ait beaucoup plus de réticences à voter spécialement pour Ferrand, je le comprends, mais au deuxième tour, on élimine, et les électeurs de gauche ont d'abord éliminé Le Pen, et ensuite, peut-être élimineront-ils Ferrand également.
Edit:
je rajouterais que le FN n'a pas du tout le même profil que les DVD type Solère. Dans ces cas-là, oui, l'électeur de gauche, voyant qu'il n'y a pas vraiment de chances pour voir son candidat élu, ira voter pour le divers-droite, contre l'UMP. Contre l'étiquette. Mais, le FN est une étiquette, comme l'UMP, pire que l'UMP. Et je ne connais personnellement aucun électeur de gauche pouvant ne serait-ce que penser à voter FN contre un personnage de type Ferrand (ou Vanneste comme je suis du nord, plus facile de prendre Vanneste)... Surtout quand le candidat FN s'appelle Le Pen...
Emeric a écrit:Relique a écrit:Je réfutais surtout la prétendue logique qui disait que les électeurs de gauche allaient logiquement voté FN contre l'UMP. Pour moi, la logique est dans l'autre sens.
Qu'il y ait beaucoup plus de réticences à voter spécialement pour Ferrand, je le comprends, mais au deuxième tour, on élimine, et les électeurs de gauche ont d'abord éliminé Le Pen, et ensuite, peut-être élimineront-ils Ferrand également.
Edit:
je rajouterais que le FN n'a pas du tout le même profil que les DVD type Solère. Dans ces cas-là, oui, l'électeur de gauche, voyant qu'il n'y a pas vraiment de chances pour voir son candidat élu, ira voter pour le divers-droite, contre l'UMP. Contre l'étiquette. Mais, le FN est une étiquette, comme l'UMP, pire que l'UMP. Et je ne connais personnellement aucun électeur de gauche pouvant ne serait-ce que penser à voter FN contre un personnage de type Ferrand (ou Vanneste comme je suis du nord, plus facile de prendre Vanneste)... Surtout quand le candidat FN s'appelle Le Pen...
Comment expliquer alors les résultats des 2nd tour des cantonales en 2011 lorsqu'il s'agissait de duel UMP/FN et que le FN progressait en voix fortement entre les 2 tours ?
Retourner vers Elections législatives de 2012
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités