Les législatives dans le Val-de-Marne

[DAfontenay]

Pour être plus précis..
- Les sections de Saint Mandé et Vincennes ont accepté le sacrifice de Claire Lemeunier au poste de suppléante,
- La section de Fontenay sous bois elle a décidé à la majorité de ne pas apporter de soutien à la candidate EEVL officiellement soutenue par le PS national et préfère laisser le champs libre à ses adhérents.

C'est faux, la section de Fontenay-sous-bois, a décidé à la majorité de condamner toutes dissidences, en revanche elle n'a prise aucune décision concernant la candidature de Claire Lemeunier, mais de nombreux militants fontenaysiens font campagne pour les candidates Laurence Abeille et Claire Lemeunier et soutiennent cette candidature d'union pour la majorité de François Hollande.

Libre à eux donc de soutenir David Dornbusch, Laurence Abeille ou de prendre des vacances.

Les militants socialistes ne sont pas libre de soutenir un candidat qui a été évincé du Parti Socialiste pour n'avoir pas respecté ses règles et ses valeurs: le respect d'un accord électoral, le respect de la règle de parité.

Il y a des règles dans toute les organisations, ceux qui ne veulent pas les respecter, doivent partir.

Parce que derrière le rideau, il y les questions de tête de liste à Fontenay aux municipales de 2014

Que vient faire une question municipale, dans une élection législatives, c'est de la politique fiction, votre affaire. :lol:

[MiniM]

Les militants socialistes ne sont pas libre de soutenir un candidat qui a été évincé du Parti Socialiste pour n'avoir pas respecté ses règles et ses valeurs: le respect d'un accord électoral, le respect de la règle de parité.

Il y a des règles dans toute les organisations, ceux qui ne veulent pas les respecter, doivent partir.

Donc, le PS interroge ses membres pour savoir leur vote, qui est secret? N'est-ce pas illégal?

[manudu83]

Soutenir et voter ce n'est pas la même chose, il n'y a personne dans l'isoloir, par contre le PS comme tous les partis n'a pas besoin de faire une enquête si un de ses membres fait campagne pour un autre car ça va se voir (tractage sur les marchés, porte à porte, etc...).

[Hervé Balle]

Les militants socialistes ne sont pas libre de soutenir un candidat qui a été évincé du Parti Socialiste pour n'avoir pas respecté ses règles et ses valeurs: le respect d'un accord électoral, le respect de la règle de parité.

Il y a des règles dans toute les organisations, ceux qui ne veulent pas les respecter, doivent partir.

Donc, le PS interroge ses membres pour savoir leur vote, qui est secret? N'est-ce pas illégal?

Heureusement, le Parti Socialiste n'interroge pas ses membres sur leurs votes.
La liberté des citoyens existe et demeure une valeur fondamentale qu'aucun parti ne pourrait remettre en cause.
En revanche, ce qui est certains c'est que le PS soutient uniquement la candidature de Laurence Abeille et aucune autre candidature.
Donc c'est plutôt un appel à la loyauté des militants de la circonscription envers leur parti plutôt qu'une obligation.

En ce qui concerne les prochaines échéances, je pense qu'il est plus honnête de dire la vérité et d'avouer que l'arrière pensée
pour les municipales est omniprésente.
Lors de la réunion de section de Vincennes, plus des deux tiers des débats étaient sur les préparatifs des prochaines municipales. D'ailleurs la secrétaire de section de Vincennes à elle même avouer qu'elle était candidate surtout pour s' afficher et se faire davantage connaître en vue des prochaines municipales, même éventuellement en préparant une liste dissidente.
C'est pour toute ces raisons que j'ai d"ailleurs décidé de retirer ma candidature pour être le suppléant de Laurence Abeille.

Voilà, il me paraissait important vis à vis de l'ensemble des lecteurs de ce site d'apporter un éclairage et de dire la vérité sur ce qui se passe sur notre circonscription.

[Draume]

Que vient faire une question municipale, dans une élection législatives, c'est de la politique fiction, votre affaire

Ne soyons pas naïf. Si L Abeille devient députée, elle peut revendiquer une tête de liste aux municipales dans moins 2 ans (mon boulôt de... ) d'une ville de quasiment 55.000 habitants

[alamo]

revendiquer auprès de qui, du PCF ?

[Jean-Philippe]

Draume, comme d'autres, semble oublier la règle sur le non cumul qui devrait s'appliquer à partir de 2014. Nous devons perdre ce réflexe de voir tel candidat à telle élection se positionner systématiquement en vue du prochain scrutin. Dans l'hypothèse où Laurence Abeille est élue, elle sera peut-être sur la liste de gauche en 2014, mais pas pour devenir maire.
Le fait de se positionner pour un futur scrutin concernera surtout les challengers qui ne pensent pas l'emporter, mais qui souhaitent se faire connaître.

[Draume]

Primo, les non communistes de gauche (tout parti et sous tendances confondus) rêvent de prendre la place du PCF et singulièrement de JFV, passablement usé (non reconduit par son parti comme sénateur)
Secondo, l'aura de L Abeille si elle est élue lui permettra de "tirer" la liste.
Après , loisible de démissionner de la députation. Elle va d'abord devoir laisser la région au cas où..
Vous allez me dire : c'est hypocrite de se faire élire pour se retirer.
C'est l'effet de la loi de cumul ministre-député, dep-sen et exécutif.... Y aura de + en + de cas...
Quand à se positionner pour un futur scrutin, cela fait cinquante ans et plus que cela existe.
Voir Fillon à Paris. On en pense ce que l'on veut, mais c'est la realpolitik...

[alamo]

voila, exposées par Draume et Hervé Balle, les raisons pour lesquelles je crois que P. Beaudouin peut aborder la prochaine échéance avec une certaine sérénité.
SI L. Abeille est au deuxième tour, ce qui me paraît déjà hasardeux, le report des voix FdG risque d'être poreux (d'autant que l'attitude d'EELV lors des dernières cantonales a laissé des traces)
Si N. Saint-Gal affronte Beaudouin au 2ème tour, idem, d'autant que l'électorat EELV sur Vincennes est un électorat bobo friqué de centre droit qui ne risque pas de voter pour une coco de Fontenay-sous-Bois
Le résultat des cantonales 2011, évoqué plus haut, doit aussi permettre au Maire PCF et à son successeur désigné (s'il y en a un) de passer des nuits sans cauchemars intempestifs.

Ceci dit, tout cela pose un problème plus général : nous venons d'avoir un changement au sommet de l'Etat permettant de tourner une page qui restera une des plus sombres de notre histoire récente, l'attente et les espoirs provoqués par l'élection de F. Hollande sont énormes, peut-être encore plus dans le pays voisins qu'ici, l'enjeu des prochaines Législatives est de déterminer si l'Etat français aura les moyens de réorienter la construction européenne pour rompre avec les dogmes néo-libéraux, de rétablir une démocratie aujourd'hui annihilée par le pouvoir de la finance, de remettre le bien être des peuples au coeur des préoccupations plutôt que l'enrichissement obscène d'une poignée d'oligarques, de créer de l'emploi au lieu de le détruire, de redonner espoir aux génerations furures.

visiblement pour un certain nombre de cheffaillons socialistes ou verts locaux, à ces enjeux se substituent les petites ambitions personnelles de devenir calife à la place du calife dans des villes de 50.000 habitants ou moins, lors d'élections municipales qui n'auront pas lieu avant deux ans (et toujours, soi dit en passant, pour s'installer dans des mairies déjà à gauche, plutôt que d'essayer de partir à la conquète de villes dirigées par la droite, et sans que j'entende parler une seule fois d'une volonté de se mettre au service de la population concernée)

c'est extrêmement attristant pour ne pas dire affligeant

[Draume]

A Fontenay, permettre au Maire PCF de passer des nuits sans cauchemars intempestifs.
1° Dur : le PCF n'est pas majoritaire seul dans le Conseil. Donc compromis(sions)
2° son successeur désigné.... Vaste débat (pour faire ouaté)