La situation en Libye aura-t-elle un impact cantonal ?

[Nico]

Pour ma part, par pure conviction personnelle, je pense que le Président a très bien organisé son coup. Alors que Mr KADHAFI avait été reçu en grande pompes par son ami français, ce dernier semble vouloir épurer ses idées en lui lançant des attaques par missile (mal dit...). Cette situation s'est renforcée depuis que le dirigeant lybien et son fils aient dévoilé une escroquerie et des financemnts douteux, cele évite à Mr SARKOZY, si il parvient à ses fins de se justifier.
Le jour est "innocemment choisi" pour éviter de parler des cantonales, le Gouvernement dira ce soir que la situation en Libye est plus importante que des cantonales en France. Je pense moi, que cette opération ne suffira pas à réhausser d'un coup les scores de l'UMP qui va devoir faire face à une Berezzina incroyable. Cette manoeuvre est juste politicienne, me déplait, de ce fait, on parle peu des cantonales, alors qu'elles sont importantes, on entre dans la Guerre Franco-Libyenne.

[républicain]

Je crois que si vraiment Sarkozy joue sur la guerre en Libye pour éviter que les électeurs aillent voter, cela risque de se retourner contre lui, car ceux qui risquent le plus d'oublier de voter, ce sont les électeurs de l'UMP. Les plus mécontents, c'est-à-dire les électeurs de la gauche et du FN risquent moins d'oublier de voter tellement il y a une envie de sanctionner le pouvoir actuel.

[ligerien]

Si on veut faire des parallèles historiques, certes avec un peu plus de décalage dans le temps :
- En 2003, Chirac et Villepin refusent la guerre en Irak, avec l'approbation des français, cela n'empêche pas des cantonales et régionales calamiteuses pour eux en 2004.
- En 1991, Mitterand s'engage dans la 1ère guerre en Irak, mais en 1992 le PS perd 6 présidence de conseils généraux pour tomber à 21, et ne conserve plus que le Limousin après les régionales. S'en suivront les législatives de 1993 avec une chambre bleu horizon ou presque.

[Nico]

En rapport avec la Libye, pensez-vous que la guerre franco-lybienne profitera au grand ami de Mr SARKOZY qu'est Mr DASSAULT? Je me pose la question car la Libye semble le prétexte pour le Président de beaucoup de choses:
-Disparition de l'impact des Cantonales.
-Siphon des voix FN (je pense que cela a échoué).
-Relance de l'activité militaire.
-Relance de l'économie personnelle de Serge DASSAULT.

[pierrep]

Je pense à un impact quasi nul sur les cantonales. Cependant je suis vraiment étonné par l'admiration subite de certains vis à vis de Sarkozy ( presse...) . Il est pathétique je trouve dans sa volonté à tout prix de " faire président", alors qu'il n'a absolument pas assuré cette fonction depuis 2007. Au plan international , contrairement à quelques bonnes ames je ne vois pas où est est son bilan positif .....Demandez aus russes , ils se marrent, car malgré les moulinets de Sarkozy ils occupent tranquillement l'Ossétie du sud comme l'Abkhazie !

[ploumploum]

Je pense surtout que Sarkozy se reconstruit une image en reconstruisant la diplomatie française
On peut aussi parler du Tibet, pierrep où la Chine a réussi à faire reculer Sarkozy
Pour l'impact, il sera quasi nul même si 29 % des sondés se déclaraient indécis et capable de changer
Je pense que l'enjeu local va primer avec une certaine résonance nationale

[Nico]

Entièrement d'accord avec pierrep, alors que SARKOZY attaque les femmes et enfants de Libye, cela sera nul sur les cantonales, une action désastreuse pour le peuple libyen ne va pas cacher toutes les actions désastreuses précédentes de SARKOZY au niveau International, c'est un Président faible, surtout quand on voit la puissance de DE GAULLE. SARKOZY suit les USA à fond et désintègre la notion de diplomatie française. Désormais, il est un antipacifiste, un Président qui entraîne la France dans une guerre ou elle n'a rien à voir

[ploumploum]

Désormais, il est un antipacifiste, un Président qui entraîne la France dans une guerre ou elle n'a rien à voir

de polnico

Certes Sarkozy n'est pas De Gaulle qui savait imposer le respect. On est de nouveau dans l'Otan
Après le principe de non ingérence nous interdit d'agir, théoriquement
Mais il y a des milliers de vie en jeu, alors doit-on attendre et assister à un probable massacre? L'ONU avec ses textes est à mon avis limitée
Et puis les USA ont quand même attaqué l'Irak malgré Chirac

Enfin on pourrait revenir au thème initial de la discussion ? Ou alors on change le titre?

[Nico]

Désormais, il est un antipacifiste, un Président qui entraîne la France dans une guerre ou elle n'a rien à voir

de polnico

Certes Sarkozy n'est pas De Gaulle qui savait imposer le respect. On est de nouveau dans l'Otan
Après le principe de non ingérence nous interdit d'agir, théoriquement
Mais il y a des milliers de vie en jeu, alors doit-on attendre et assister à un probable massacre? L'ONU avec ses textes est à mon avis limitée
Et puis les USA ont quand même attaqué l'Irak malgré Chirac

Enfin on pourrait revenir au thème initial de la discussion ? Ou alors on change le titre?

C'est vrai que c'est vraiment très facile de s'égarer dans de tels sujets, la limite est difficile à respecter.
Comme je l'ai dit, l'impact espéré par SARKOZY sera nul et pourrait avoir l'effet inverse de celui escompté, si les Français ont peur de l'intervention Française. Mr KADHAFI est tenace et ira jusqu'à la mort. Il a menacé les villes de la Méditérannée, ces villes pourraient être effrayé de cela, finalement, cela profite au FN qui est contre une telle intervention choquante.

[républicain]

Désolé, mais autant que je souhaite la défaite de l'UMP aux cantonales, je souhaite la réussite de l'action militaire de la France en Libye. Il faut soutenir l'action des militaires français qui risquent leur vie pour éviter un auto-génocide comparable à celui du Cambodge. D'ailleurs le PS soutient l'intervention française en Libye. J'ai discuté ces derniers jours avec l'épouse d'un militant socialiste qui regrettait que nous ne soyons pas intervenus plus tot. Il faut que les Français soient de tout coeur avec leurs militaires, qui font un métier difficile, lorsqu'ils risquent leur vie et meme lorsqu'ils s'entrainent durement. Mais aussi avec le Président de la République, qui est chef des armées, meme si on désaprouve sa politique, tant qu'il est en fonction.