Les cantonales dans le Puy-de-Dôme

[Fabien]

http://www.cyberbougnat.net/election-pr ... ,4284.html

[Fabien]

Je me demande ce que vont maintenant devenir les amis de Gouttebel...

Vont-ils demander leur réintégration au PS?

Vont-ils rester div.g, ce qui n'est pas une position très confortable?

Vont-ils se rapprocher du PG, avec qui ils semblent entretenir d'excellentes relations?

[SALVAT]

Comme il a été dit plus haut le président Jean-Yves GOUTTEBEL est reconduit : reconnaissons que la logique l'a emporté "péremptoirement", cher marquis 63.
Reste la composition de l'exécutif qui est en train de s'élaborer.
La déclaration de retrait d'Alexandre POURCHON au troisième tour pouvait conduire à la question : "tout ça pour ça ?".
Sérénité et dignité dans le camp GSM : pas de comédie sur des suspensions de séance qui n'en finissent pas pour aboutir à ce qui était évident, dès le départ.(cf; tous mes posts). Point n'était besoin d'une campagne empoisonnée par des ragots et des contre vérités désagréables qui terniront pour longtemps la réputation de leurs porteurs comme de leurs complices.
Il y a les 5 bulletins nuls du 3ème tour : on en retrouvera quelques uns pour qui a lu l'ensemble.
Je retourne à la montagne.fr pour suivre les débats s'ils ont repris.
Bertrand SALVAT

[vudeloin]

On peut avoir quelques difficultés à considérer la position du Front de Gauche mais je suppose ( ce n'est qu'une supposition ) que les élus issus de la mouvance PCF ont souhaité, dans un premier temps, éviter que le candidat du PS " solférinien " soit placé en tête au premier tour.
Et que l'affaire aurait sans doute pu être entendue plus tôt qu'au troisième tour.
Les 5 nuls peuvent autant provenir de la partie mélenchoniste du FG que de PS solfériniens dépités...

Affaire à suivre...
Et, à mon humble avis, réplique en septembre lors des sénatoriales !

[vudeloin]

Je me demande ce que vont maintenant devenir les amis de Gouttebel...

Vont-ils demander leur réintégration au PS?

Vont-ils rester div.g, ce qui n'est pas une position très confortable?

Vont-ils se rapprocher du PG, avec qui ils semblent entretenir d'excellentes relations?

Rien de tout cela, me semble t il...

Leur position est assez confortable, au contraire, puisqu'apparemment ils peuvent compter sur 30 des 61 élus du CG.
Quant aux relations avec le reste de la gauche, elles sont plus simples avec le PCF qu'avec le PG, semble t il.
Même partagé en deux éléments quant à l'attitude à adopter pour la présidence du CG, le groupe Front de Gauche va probablement se retrouver pour prendre à son compte une partie de la gestion du département.
Je serais du groupe socialiste solférinien, je chercherais la paix des braves...
D'abord parce que la population du département est largement acquise à la gauche et qu'elle ne comprendrait pas la poursuite de certaines situations.

[SALVAT]

9 vice-présidents sur 15 ont été nommés dont jacques DOUARRE PCF et Mireille LACOMBE qui n'a pas intégré le groupe PS
Les autres sont des gouttebéliens.
6 sièges demeureront vacants jusqu'à la prochaine session et seraient proposés à des élus du PS.
A une question précédente à savoir le devenir du groupe de GOUTTEBEL, je répondrais par celle de l'avenir du groupe PS.
4 élus PS ont voté blanc au 3 eme tour (les jusqu'au boutistes) et 1 FG également (par ressentiment personnel dont je ne saisis pas la raison.)
Il semble bien que le retrait d'Alexandre POURCHON lui ait été arraché : par la fédération ? sur intervention régionale ? nationale ? d'où la très longue seconde interruption de séance. Son destin semble scellé, car en ayant voulu incarner personnellement et à outrance le débat, c'est lui qui portera la responsabilité de l'échec de l'offensive du PS.
Le PS ayant des membres au bureau de l'exécutif cessera sa constante guérilla . C'est un peu "la paix des braves" qu'il a sollicitée et obtenue.
Prochaine étape aux sénatoriales : Michèle ANDRE demeurera-t-elle à la Haute Assemblée : pour moi, la réponse est négative.
Un autre candidat, Jacques-Bernard MAGNER a eu l'intelligence de ne pas se mêler du conflit et d'être demeuré "l'ami de tous" : ses chances sont évidentes...mais c'est une autre rubrique à développer à nouveau.
Marquis 63 : on passe au décompte des verres : je crois que j'ai gagné ! Impatient de trinquer !
Bertrand SALVAT

[vudeloin]

Place de Jaude ou avenue de l'Union Soviétique, alors ?

[gicroipas]

Pour une première fois, je me permets de faire quelques remarques sur les commentaires avancés par certains.
Je pense qu'il serait plus simple pour tout le monde de ne plus parler de Mireille Lacombe, plus personne ne sait où elle se situe, et on peut se demander si elle même le sait ! Pour ce qui concerne les Vice-Présidents, si on regarde par rapport à l'ancien executif, 5 vice-présidents sautent ! : Chevaldonné, Guilhot, Betenfeld, sont partis dans un autre groupe donc presque sanctionnés ; Barette n'est plus conseiller, et Mestre a souhaité ne plus en être. les 6 autres vrais Goutebelliens sont là ! Il promeut Lionnel Gay, leader de son groupe, Mireille Lacombe parcequ'il faut des femmes, et le doyen Serge Lesbre parti pourtant pour un autre groupe mais symbole de la culture "bobo dans la Halle aux blés".
Je ne vois pas ce qui prouve que ce soient 4 élus PS qui aient voté blanc au 3ème tour, je pense au contraire que ce sont les "Favodon-boys" qui veulent garder leur liberté de pensée et d'action
Quant aux sénatoriales, il ne faudrait pas que certains prennent leurs désirs pour des réalités, Michèle André n'a nullement l'intention de laisser sa place, et d'avoir été disciplinée par rapport à son parti n'est jusqu'à preuve du contraire pas une marque d'inintelligence. Jacques-Bernard Magner n'a quant à lui, jamais au long de son parcours politique (je ne dis pas carrière) fait preuve d'une intelligence aiguisée ! Je défie quiconque de me dire spontanément une de ses initiatives qui restera ! Surement pas l'UDESR qui a pratiquement disparue sous sa présidence.

[vudeloin]

Le fait que Michèle André n'ait pas l'intention de laisser sa place ne se discute pas, même si le Sénat ne s'est jamais trop enrichi de son apport législatif fondamental... ( Il est vrai qu'elle siège dans l'opposition, quand bien même avait elle, tenté, en s'approchant de quelques centristes, de prendre la présidence de la Délégation aux droits des femmes, Présidence qu'elle a fini par exercer parce que la majorité a daigné partager quelques fonctions avec les parlementaires de gauche ).
Ce qui se discute, c'est qu'elle puisse, pour atteindre cet objectif, bénéficier du soutien de la majorité des grands électeurs du Puy de Dôme, ce qui me semble plus hasardeux...
Pour tout dire, je pense que la gauche va gagner les trois sièges de sénateur du département ( cela ne fait aucun doute ) mais qu'il est probable que les trois titulaires du poste soient entièrement renouvelés.

[gicroipas]

Monsieur Vudeloin, je ne sais pas si vous observez le puy de dôme de loin, mais ce doit être le cas !! En effet, Madame André, lors de la désignation par les militants socialistes est arrivée trés trés loin en tête pour être une des trois candidates du PS aux sénatoriales. Il est évident que dans ce département, si une doit passer au premier tour ce sera elle. Pour ce qui concerne les autres, vous dites que la gauche va gagner les trois sièges de sénateur, je suis d'accord avec vous, donc il ne faut pas en conclure que les trois actuels seront renouvelés car le bon père Juilhard (UMP) ne se représentera pas et ne serait pas réélu . Pour rappel également , Madame André figure dans le TOP 10 des sénateurs les plus présents au Palais du Luxembourg contrairement à son collègue Godard qui ne fera pas partie non plus des prochains élus de gauche du 63