Les cantonales dans le Puy-de-Dôme

[marquis63]

Quel calme !! on ne se croirait pas à 48 heures d'un scrutin électoral...désanchantement ou calme avant la tempête ? je suis de plus en plus optimiste chers Bertrand et autres !! Je n'en veux pour preuves que les derniers meetings ou réunions publiques pour rester modestes ! Hier soir, salle Duclos pleine pour Sylvie Maisonnet, entre 200 et 250 personnes à l'astragale à Cournon pour Bertrand Pasciuto avec une belle réunion où tous ont appelé à un groupe PS seul , uni et homogène ! J'apprends que dans les cantons ruraux, pas mal de personnes également comme à Champeix ou Luc Tixier a fait le plein ! Ce soir, un dernier effort pour que la surprise soit totale et les pronostics de Bertrand battus en brèche !! ( rires) Les soutiens à Jean-Pierre Andraud seront nombreux à Bagnols de La Tour d'Auvergne.
Certains parlementaires et autres élus "qui comptent" se sont dépensés sans compter....ils en tireront surement quelques marrons du feu !
Tempête aussi disais-je.... le 28 mars se prépare et se précise en coulisses...pas mal de surprises en vue, mais vers un apaisement certain si tout se passe comme prévu...allez plus qu'une grosse semaine à attendre et les Puydomois verront le bout du tunnel socialiste.

[vudeloin]

enfin, ceux qui iront voter, évidemment...
Le bout du tunnel socialiste ?
Pas sûr que le PS voit encore le bout du tunnel, ceci dit, nonobstant le résultat des cantonales...

[SALVAT]

Trés cher marquis 63, je ne peux pas intervenir constamment et répéter inlassablement ce que j'ai dit précédemment : ce procédé relèverait d'une forme de propagande partisane, via ce forum, ce que je m'interdis. Nous avons formalisé nos pronostics respectifs.
J'ai d'autres obligations (ferroviaires) que tu connais et qui me prennent du temps ; ne tires pas de mon silence des conclusions hâtives. De plus, le Paris-Clermont a rencontré quelques difficultés à joindre sa destination : ainsi, tous, vous savez tout !
Je ne vois pas de faits nouveaux notables depuis avant-hier : donc pas de désappointement, pas de tétanisation, pas de transes, pas de surprise : j'ai traduit par écrit ce que je savais ou croyais savoir en vue d'informer et de susciter des débats. Tu fus moins disert et plus secret sur les faits qui t'amenaient, parfois, à d'autres conclusions : tu annonces que mes pronostics seront "battus en brèche" : fort bien. "Wait and see".
Bertrand SALVAT

[SjRodier]

Liste des candidats de l'U.R. :
St Germain l'Herm : Simon RODIER (Modem ?) maire de St Bonnet le Chastel, gendre de G. CHOMETON ancien Président du Conseil Général et député de 1986 à 1988

Bertrand SALVAT

Voici donc le dernier lieu où on glose. Il semble y avoir des soucis de générations. Puisqu'il semble nécessaire de parler famille, je suis le petit-fils de Georges Chometon et non son gendre.

Par ailleurs, pour répondre à certains qui semble s'imaginer bien des choses sur les mœurs politiques, discuter voire déjeuner avec des collègues élus ne signifie pas négocier ou adhérer. Sinon j'aurais été communiste mercredi dernier, gouttebelien il y a peu et même UMP. En réalité, comme je suis un carriériste acharné, j'ai choisi le MoDem dont chacun sait qu'il constitue le voie royale pour obtenir des plaçous.

Sur les analyses, je me garderai bien d'en faire, chaque territoire ayant sa spécificité. Je pense néanmoins que, globalement, les sortants ont de bonnes chances de récupérer leur siège.

[vudeloin]

Reconnaissons que l'affaire n'est pas simple pour vous, M. Rodier, dans ce canton qui ne semble pas orienté pour voter en votre faveur, de suite, là...
Et merci de la précision, toujours utile ! :)

[marquis63]

Bertrand, je comprends trés bien ta réserve et le fait que tu restes sur une analyse factuelle objective, même si ce n'est pas toujours facile ! Pour ma part, je ne vois pas de raisons de cacher mon drapeau, tout en m'interdisant bien sûr de polémiquer inutilement ou de manquer de respect à qui que ce soit !
Un dernier point sur cette campagne. Comme je l'annoncais, hier soir, réunion publique à Bagnols qui restera dans les mémoires ! Salle du conseil comble ( prés de 100 personnes ) alors que la veille avec François Marion, seules 20 fidèles étaient présents.
Pour cette dernière réunion de Jean-Pierre Andraud, le PS avait appelé le ban et l'arriere ban à venir le soutenir . Il y avait donc là : Bernard Veisseyre, Alexandre Pourchon, Bertrand Pasciuto, Jerome Godard, Grégory Bernard, Marion Canalès... et tous les anciens élus de ce canton . De quoi alimenter des appartés fort instructifs sur le prochain exécutif et commencer les prises de contacts avec les maires et élus de ce canton qui vient de migrer de la circonscription de JP Baquet vers une plus Clermontoise en passant par de prochaines sénatoriales qui n'ont pas encore révélées tous leurs secrets
Allez , maintenant promis, on attend Lundi matin.... de toutes façons, il y a demain à tenir un bureau de vote !

[vudeloin]

Surtout que le PS, dans les faits, plafonne tout de même à 30 % dans le département, depuis quelques temps...
Le monopole de la représentation parlementaire est il de fait logique ?

Ceci dit, le fait que la droite puydômoise soit réduite au réduit de Chamalières me semble de plus en plus évident, toutes choses égales par ailleurs...

[SjRodier]

Il faut toujours se méfier du nombre de personnes en réunion publique. Faire venir des ténors fait grimper le chiffre mais grace à une assistance curieuse. Sonner l'appel au ban ou à l'arrière ban permet de remplir une salle mais pas forcément avec des électeurs du lieu.
Un député puydomois a dit un jour dire (pour le déplorer) que dans son parti il y avait essentiellement des élus, des anciens élus, des aspirants élus et des employés d'élus.
En réunion publique viennent généralement les fidèles, les convaincus en faveur de l'autre candidat qui sont là "pour voir" et, pour les sortants, les obligés et les employés de la collectivité. L'exercice ne change donc pas grand chose au résultat du scrutin mais il reste intéressant surtout pour la contradiction qui peut être apporté par les convaincus de l'autre camps

[pierrep]

@vudeloin : le PS n'a pas le monopole de la représentation parlementaire du Puy de Dome me semble t il ... ! Et le fiston Giscard ? Et Chassaigne ? Et le sénateur Juilhard ( pour qques mois encore , mais grace à la proportionnelle ...) .

[vudeloin]

Je suis bien d'accord avec toi pierrep et je sais bien que trois des neuf parlementaires du département ne sont pas PS...
Mais 6 sur 9 pour un parti faisant moins de 30 % sur le département, cela montre les travers du scrutin majoritaire ! :)