Elections cantonales 2011 : pronostics

[vudeloin]

Aucun des quotidiens nationaux, marc joseph !

La presse régionale a couvert pour les régions de diffusion de tel ou tel titre ( j'ai par devers moi les éditions de la Voix du Nord, de la Provence, de la Montagne, de Sud Ouest et autres..), avec le sérieux requis mais pas les quotidiens nationaux qui ont dématérialisé leurs cahiers spéciaux...

[Emeric]

Je vais essayer d'aspirer ce soir le site du ministère de l'intérieur et de mettre tout cela en forme dans un fichier Excel. Dès que tout sera prêt je vous préviendrai pour que vous me demandiez éventuellement mon fichier.

[pierrep]

IL suffit à chacun d'aller le site du Minstere de l'Interieur où tout figure .

[Emeric]

Comme pour le 1er tour, j'ai généré un fichier excel regroupant tous les résultats provenant du ministère de l'intérieur. Vous pouvez me le demander par message privé.

[HORATIO]

Le pronostic le plus éloigné de la réalité, je l’ai retrouvé en relisant le sujet :

Jean-Philippe, notre nouvel animateur bien aimé, avait proposé de diviser « ce nombre par 2, au moins » le nombre de candidats FN au second tour estimés à 200 à 300 par vudeloin, soit 100 à 150, « au moins », donc moins de 100 …
Les élections de 2004 étaient un mauvais point de référence :
1/20 en pronostic serait également « bien généreux ».

il y a deux tours aux élections cantonales et je pense que les probabilités d'élus sont très très faibles, même si 200 à 300 candidats frontistes peuvent passer le cap du premier tour.

200 à 300, je te trouve bien généreux. Par contre je suis d'accord avec toi pour répondre à Arnaud que le FN est bien présent dans nos réflexions, mais que sa période de gloire aux élections locales (1995-2004) est terminée, à cause des départs de cadres (partis au MNR et PDF notamment). Son implantation s'est régionalisée et de larges franges du territoire sont désormais en friche. Est-ce provisoire ? Mystère, à l'heure où le FN ouvre une nouvelle page.

Quelqu'un a-t-il le nombre de cantons où le FN a atteint le second tour en 2004 ?
Je pense que l'on pourra diviser ce nombre par 2, au moins, notamment à cause de l'abstention et du relèvement du seuil de qualification.

[Jean-Philippe]

Un mea culpa s'impose (j'aurais pu profiter de mes nouvelles attributions pour modifier à posteriori tous mes messages, mais ça rappellerait trop 1984 ;) ). L'effet Marine Le Pen a été largement sous estimée avant le 1e tour (pas que par moi), même si en terme de suffrages, il doit être relativisé.

Pour reporter la faute sur d'autres (réflexe très masculin), je dirais que c'est la faute à l'UMP qui s'est davantage écroulée que je le pensais (faire pire qu'en 2004, c'était un sacré challenge). Je suis stupéfait de voir le nombre de cantons urbains où l'UMP ne dépasse pas les 20% (si on parle en inscrits, c'est pire).
Au moins pour l'abstention, je ne me suis pas trop trompé et je n'ai jamais pensé que la gauche gagnerait jusqu'à 10 départements (en métropole, le solde net n'est positif que d'un en faveur de la gauche).

Pour les prochains scrutins, je devrais être plus prudent dans mes pronostics, mais cela ne m'empêchera pas d'en faire.

[HORATIO]

@ Jean-Philippe
C’est bien de reconnaître ses erreurs.

Moi aussi, je me suis complètement planté sur le taux de participation notamment que je voyais à 55% voire plus.
Les cantonales 2011 n’ont pas passionné.

On a peut-être tord de trop raisonner par rapport au scrutin précédent. Cela bouge vraiment beaucoup cette année.

On est plutôt dans l’inédit.

[SALVAT]

Sur la question des pronostics globaux, je souligne avec modestie que mes posts des 18 janvier, 5 et 7 février ne se sont pas avérés éloignés de la réalité sauf pour les Pyrénées atlantiques.
Un mauvais point cependant sur la participation dont j'avais pensé qu'elle serait plus importante : la pré-présidentielle que les cantonales ont incarnée me semblait devoir être actée par davantage d'électeurs.
Bertrand SALVAT