de Jean-Philippe » Lun 16 Nov 2009 22:44
A priori, tout concourt à ce que l'UMP reprenne cette région à la gauche :
*un meilleur ancrage local : 13 députés sur 14, les 9 sièges de sénateurs (dont 2 modem), les 4 conseils généraux, 8 des 14 villes de plus de 10000 habitants
*une union dès le premier tour entre UMP et NC
*un candidat bien implanté, conseiller général et député des Ardennes depuis 1995, président de la prestigieuse commission des lois depuis 2007
Mais depuis la rentrée, l'UMP joue la prudence : fausse modestie ou réels doutes ?
Voici quelques faiblesses de l'UMP :
* un contexte national qui ne joue pas en sa faveur dans une région largement rurale qui souffre de la remise en cause de la présence de services publics
*l'absence de réserves de voix qu'aurait pu constituer une liste NC
*le maintien du FN Ã un fort taux
*le peu d'empressement de François Baroin à soutenir l'action présidentielle, surtout quand elle est sous le feu des critiques
Même si l'écart entre gauche de gouvernement et droite aux européennes était de 7 points (39 contre 32,1), si l'on prend en compte l'extrême gauche (6,98) il y a égalité. Quand au Modem, il a atteint 9,2, contre 8,38 pour le FN.
Certes ce sont deux scrutins très différents, mais il faut avoir ces données en tête. Avec un Modem, de moins en moins attiré par l'UMP, mais hors d'état de se maintenir seul, et un FN proche de 10%, donc potentiellement au second tour, les réserves de voix pour l'UMP se font rares. Or le scrutin de 2004 a tourné de peu à l'avantage de la gauche : 2 points seulement.
De plus, la gauche peut se prévaloir de son bilan.
Rappel des résultats de 2004 :
PS-PC-PRG-MRC : 27,94 >41,89
UMP : 26,66 >39, 82
FN : 19,72 >18,28
UDF : 11,11 (fusion)
Verts : 7,51 (pas de fusion)
LO-LCR : 5
MNR : 2,05
Bref, la surprise serait une nouvelle victoire de la gauche, mais on l'a vu en 2004, même pendant l'entre-deux-tours, les analyses considéraient la région comme acquise à la droite. Donc prudence légitime de l'UMP.