Election cantonale partielle de Levallois-Perret-Sud (92)

[savonarole]

Non, bien au contraire.

Je pense que de telles pratiques existaient vraiment à Levallois (au-delà du simple fantasme), Patrick Balkany n'aurait jamais perdu la municipale de 1995... et ses adversaires de la droite non-balkaniste -alors victorieux- n'auraient pas manqué de faire éclater l'affaire au grand jour, comme ils l'ont fait pour d'autres dossiers, à grands renforts de communication.

Aussi, lorsque je parle de "machine électorale", c'est dans le sens québecois du terme.

C'est à dire un important levier militant et un réseau bien implanté qui donne à l'équipe Balkany une forte capacité à mobiliser et à faire voter, à "faire sortir le vote" (pour reprendre une autre expression politique québecoise).

Ceci a d'autant plus d'effet que Levallois est, par sa superficie et ses maillages associatifs divers et variés, un vrai village.

Au demeurant, le score de Courson au premier tour s'explique aussi visiblement par une tactique similaire de réseautage, couplée à une campagne de notoriété réussie, comme je l'indiquais dans mon premier message sur ce fil.

Je pense néanmoins que le poids de l'appareil militant UMP-Balkany devrait jouer à plein pour le second tour et permettre de l'emporter sur Courson. Largement si ce dernier a déjà atteint son étiage maximal (il ne doit pas en être loin) et si la gauche ne se mobilise pas pour lui. Plus difficilement si la mobilisation ne prend pas et qu'un effet négatif "TSB" (ou une ffet positif "Courson=Fromantin") voit le jour.

Pour autant, cela ne semble pas être le cas : dans le Figaro, le leader socialiste sur le canton se place sur une ligne ni-ni, en déclarant qu'il "a dénoncé la politique d'Isabelle Balkany(..) Mais elle n'est pas du FN. Que la droite se débrouille". Et les Verts restent cois.

[SALVAT]

personnellement j'avais bien compris le message de savonarole : une espèce de super mobilisation du ban et de l'arrière-ban balkanyste : n'a-t-elle pas eu déjà lieu ou tenté de se manifester ? Ou Madame était-elle à ce point assurée de sa victoire qu'elle aurait mené sa campagne de premier tour en dilettante ? Y a-t-il, pour nos amis du forum habitant dans le secteur, perception d'un "choc" chez les balkanystes, se traduisant par une mobilisation plus sensible depuis 48 heures ?
La fin de non recevoir du candidat du PS retranscrite dans Le Figaro laisse pantois : ou bien le système en place était critiquable et les propos du candidat traduiraient, soudain, un désintérêt à leur condamnation par le suffrage universel si elle ne débouchait pas sur sa propre élection, ou bien qu'il dise clairement son souhait que ce système perdure au détriment du souci du bien commun auquel ses valeurs devraient le rappeler à tout instant ...(s'il y est vraiment attaché).
Mais que cessent alors, dans sa bouche et ses écrits, les propos sur la "morale", "le sens de l'intérêt public" etc....
Cette soudaine neutralité résulterait-elle d'une sorte de donnant-donnant au bénéfice d'un camarade en difficulté sur sa gestion ? Je sais que cela peut exister et souhaiterais être rassuré pleinement sur l'inexistence d'un tel échange de bons procédés...
Bertrand SALVAT

[vincent]

Je n'ai pas de résultats précis pour l'instant mais Isabelle Balkany serait battue.

[Nico]

Je n'ai pas de résultats précis pour l'instant mais Isabelle Balkany serait battue.

Elle est bien battue sur son canton par le DVDV. Je crois que l'autre canton de Levallois-Perret bascule lui aussi.

[vincent]

Les résultats complets du second tour :

Inscrits : 19 536
Votants : 8 582 (43,93%)
Abstentions : 10 954 (56,07%)
Exprimés : 8 127 (94,70%)
Blancs ou nuls : 455 (5,30%)

Arnaud de Courson de la Villeneuve (DVD) : 4 547 (55,95%)
Isabelle Balkany (UMP) : 3 580 (44,05%)

[pierrep]

Je l'avais prévu !!! :D

[SALVAT]

Tu avoueras, pierrep, que le résultat est acquis sans que certains se soient beaucoup "bougés"....Heureusement que les électeurs sont parfois plus mûrs que certains appareils accaparés par leurs seuls intérêts électoraux immédiats. Les mêmes qui ne manqueront pas de "se féliciter" (selon la formule consacrée) de la défaite d'Isabelle BALKANY....et à proximité il y avait PUTEAUX où une candidature similaire aurait pu prospérer à peu d'écart ! cqfd
Il y a les principes, il y a la pratique, il y a la cohérence, il y a l'opportunisme ! Les électeurs finissent par le percevoir. C'est ce qui me rassure pour l'avenir.
Bertrand SALVAT

[savonarole]

Autant la victoire du candidat DVD était plausible, autant son ampleur demeure étonnante, puisque l'écart atteint plus de douze points.

En revanche, contrairement à ce qui est indiqué plus haut, l'autre canton, celui de Levallois Nord-Clichy - qui figurait en haut de la liste des "prises" du PS et qui fut donné perdu pour l'UMP à plusieurs reprises par les médias pendant la campagne - est conservé d'un souffle par la majorité départementale, après - parait-il - une campagne de terrain efficace des deux candidates UMP et PS.

En regardant les chiffres de près, il est probable que les mauvais reports de la gauche - traditionnellement balkanisée (sic) à Clichy - ont coûté la victoire au PS, dont la candidate fait un peu moins bien que la gauche au 2nd tour des régionales, l'UMP ayant arrêté l'hémorragie de ses électeurs sur la ville. Quant à la partie levalloisienne, elle continue à donner une majorité claire (54/46) à l'UMP ce qui entraine un retard presque irratrappable pour le PS, compte-tenu des équilibres démographiques entre les deux parties du canton.

Au demeurant, le canton nord de Levallois n'a été perdu qu'une fois par la droite - et de peu - depuis sa conquête en 1985, dans un contexte de reports faussés au sein de la droite locale.